La cosmologie n’est pas une science comme les autres. Elle a des spécificités qu’il nous faut rappeler ensemble sous peine de ne pas bien jauger sa nature et les limites de ses affirmations. Ces spécificités ne sont pour autant en rien des nouveautés ou des singularités.
Notre univers est unique. Pour être plus précis, nous n’observons qu’un seul univers, le nôtre. Nous pouvons toujours supposer l’existence théorique d’autres univers. Mais tant que ces univers autres sont en dehors de notre champ observationnel, nous n’avons aucune prise sur eux, donc aucune façon d’en étudier les propriétés.
Nous ne pouvons pas comparer notre univers à d’autres univers pour savoir s’il est typique ou exceptionnel. Impossible aussi, comme dans une expérience de laboratoire, de changer les conditions initiales ou la valeur des paramètres pour déterminer la façon dont ils affectent son évolution. Nous ne pouvons pas savoir si l’univers et son histoire sont des phénomènes reproductibles ou uniques. Difficile de déterminer si une coïncidence est le fruit du hasard ou si elle reflète un phénomène physique et nécessite d’être expliquée.
Dans ce contexte, le concept de loi physique devient plus subtil. On ne peut pas parler de « lois de l’univers » qui s’appliqueraient à de tels objets. Il est permis d’ailleurs de questionner la nature même de telles lois. Soit elles sont créées avec l’univers et ne peuvent donc expliquer sa création, soit elles lui préexistent et il faut alors définir dans quel espace (abstrait ou concret)…