Notes

• [18]
  Ce n’est pas automatiquement le cas, puisque les blockchains peuvent être programmées pour accorder (ou retenir) une large gamme de droits de gouvernance aux détenteurs de jetons, tandis que les créateurs de ladite blockchain contrôlent la distribution initiale de ces jetons. Cependant, la plupart des grandes « blockchains publiques », par opposition aux « blockchains privées », qui appartiennent généralement à une entreprise, sont décentralisées et gérées par la communauté.
• [19]
  Facebook autorise toujours les usagers de Tinder à utiliser leur compte Facebook pour s’enregistrer et se connecter, ainsi qu’à enrichir leur profil Tinder avec les photos de leur profil Facebook. Garder ces fonctionnalités, tout en supprimant l’accès au graphe social, est cohérent. Facebook ne peut pas empêcher ses utilisateurs de réutiliser à d’autres fins les photos qu’ils ont chargées sur la plateforme ; elles sont faciles à sauvegarder et le décompte des « likes » permet rapidement de savoir quelles sont les meilleures. En outre, si des usagers de Facebook vont sur Tinder, Facebook gagne à être au courant. Au minimum, ça permet à Facebook de recommander son service de rencontre (avec graphe social) à cet utilisateur.
• [20]
  Pour faire simple, les données ne sont « exposées » dans le service que lorsqu’on en a besoin.
• [21]
  Pour certains investisseurs et experts, les blockchains sont des « protocoles lourds » qui font tourner des « applications légères », contrastant avec le modèle « protocole léger » et « application lourde » de l’internet actuel. Si la suite des protocoles internet a une valeur inestimable – et heureusement, n’est pas un objet commercial – elle ne concerne pas l’identité de l’usager, ni le stockage de ses données, ni la gestion de ses relations sociales. Toutes ces informations sont recueillies par ceux qui se servent de la TCP/IP.