Leçon 2

En construisant nos théories de la gravitation, il faudra nous garder d’accepter trop vite les nombreux préjugés de la pensée scientifique actuelle. Nous avons vu dans la leçon précédente combien les probabilités laissent à désirer lorsqu’il s’agit d’expliquer l’univers. Si l’on croit vraiment que celui-ci est décrit par une énorme fonction d’onde sans observateur extérieur, alors rien ne deviendra jamais probabilité puisqu’aucune mesure ne sera jamais faite ! Beaucoup de physiciens se cramponnent à cette idée malgré les preuves expérimentales obtenues dans des régions bornées de l’univers, qui s’avèrent très bien décrites par des fonctions d’ondes représentant des amplitudes de probabilités pour le résultat des mesures.
De la même manière, certaines difficultés surgissent avec la description, même la plus commune (celle qu’on trouve dans les ouvrages les plus simples), de la mécanique statistique. Bien qu’elles ne soient pas directement en rapport avec la théorie de la gravitation, ces difficultés ont à voir avec certaines des questions cosmologiques que nous aborderons plus tard. On postule souvent que tous les états ont a priori la même probabilité d’occurrence. Or, c’est loin d’être le cas dans le monde tel que nous le vivons : la physique qui s’appuie sur ce postulat ne décrit pas correctement notre monde. Certains chercheurs – pas des physiciens, mais des géologues, des astronomes, des historiens ou des biologistes – sont prêts à parier gros que la première observation d’une région encore inexplorée de l’univers devrait dévoiler une organisation que cette physique à laquelle on prétend croire ne saurait prévoir…