5. Des explications de type darwinien
- Par Michel Morange
Pages 69 à 94
Citer ce chapitre
- MORANGE, Michel,
- Morange, Michel.
- Morange, M.
Citer ce chapitre
- Morange, M.
- Morange, Michel.
- MORANGE, Michel,
Notes
-
[1]
Paul Veyne, Comment on écrit l’histoire. Essai d’épistémologie, Seuil, Paris, 1971.
-
[2]
George Gaylard Simpson, This View of Life : The World of an Evolutionist, Harcourt, Brace and World Inc., New York, 1964.
-
[3]
Sur les différents usages de la notion de hasard dans la théorie de l’évolution, voir Jean Gayon, « Le hasard dans la théorie évolutionniste moderne : une analyse philosophique », Bull. Hist. Epistém. Sci. Vie, no 1, 1994, p. 4-15.
-
[4]
F. John Odling-Smee, Kevin N. Laland et Marcus W. Feldman, Niche Construction. The Neglected Process in Evolution, Princeton University Press, Princeton, 2003.
-
[5]
D’Arcy Thompson, On Growth and Form, Cambridge University Press, Cambridge, 1917 ; trad. Forme et croissance, Seuil, Paris, 1994.
-
[6]
John von Neumann et Oskar Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavior : Sixtieth-anniversary Edition, Princeton University Press, Princeton, 2004 ; John Maynard Smith, Evolution and the Theory of Games, Cambridge University Press, Cambridge, 1982.
-
[7]
Richard Dawkins, The Selfish Gene, Oxford University Press, New York, 1976 ; trad. française Le Gène égoïste, Mengès, Paris, 1978.
-
[8]
Robert Heinsohn et Sarah Legge, « The cost of helping », TREE, no 14, 1999, p. 53-57.
-
[9]
John Maynard Smith et David Harper, Animal Signals, Oxford University Press, Oxford, 2003.
-
[10]
E. A. Herre, N. Knowlton, U. G. Mueller et S. A. Rehner, « The evolution of mutualisms : exploring the paths between conflict and cooperation », TREE, no 14, 1999, p. 49-53.
-
[11]
M. Van Baalen et V. A. A. Jansen, « Dangerous liaisons : the ecology of private interest and common good », Oikos, no 95, 2001, p. 211-224.
-
[12]
« Trade-off » en anglais.
-
[13]
Carl Zimmer, « Stretching the limits of evolutionary biology », Science, no 304, 2004, p. 1235-1236.
-
[14]
D. Haig, « Genomic imprinting and kinship : how good is the evidence ? », Annu. Rev. Genet., no 38, 2004, p. 553-585.
-
[15]
Critiqué in Clive D. L. Wynne, « The perils of anthropomorphism », Nature, no 428, 2004, p. 606.
-
[16]
Francis L. W. Ratnieks et P. Kirk Visscher, « Worker policing in the honeybee », Nature, no 342, 1989, p. 796-797.
-
[17]
Christian W. W. Pirk, Peter Neumann, Randall Hepburn, Robin F. A. Moritz et Jürgen Tautz, « Egg viability and worker policing in honey bees », Proc. Natl. Acad. Sci. USA, no 101, 2004, p. 8649-8651.
-
[18]
Rolf F. Hoekstra, « Why sex is good », Nature, no 434, 2005, p. 571-573.
-
[19]
Stephen C. Stearns, The Evolution of Life Histories, Oxford University Press, Oxford, 1992.
-
[20]
Ian Woodward, « Tall storeys », Nature, no 428, 2004, p. 807-808.
-
[21]
Denis Duboule et Adam S. Wilkins, « The evolution of “bricolage” », TIG, no 14, 1998, p. 54-59.
-
[22]
Michel Morange, « Remettre un peu d’ordre physicochimique dans l’exubérance fonctionnelle du vivant », Médecine/Sciences, no 19, 2003, p. 1-2.
-
[23]
Wesley C. Salmon, Causality and explanation, op. cit.
-
[24]
Andrew B. Clifford et Lawrence M. Witmer, « Case studies in novel narial anatomy : 2. The enigmatic nose of moose (Artiodactyla : Cervidae : Alces alces) », J. Zool., no 262, 2004, p. 339-360.
-
[25]
Lawrence M. Witmer, « A nose for all reasons », Nat. Hist., no 110, 2001, p. 64-71.
-
[26]
Stephen J. Gould et Richard Lewontin, « The spandrels of San Marco and the panglossian paradigm : A critique of the adaptationist programme », Proc. Roy. Soc. London B, no 205, 1979, p. 581-598.
-
[27]
Ernst Mayr, « 80 years of watching the evolutionary scenery », Science, no 305, 2004, p. 46-47.
-
[28]
Stephen Jay Gould, Wonderful Life, W. W. Norton & Co., New York, 1989 ; trad. française : La Vie est belle, Seuil, Paris, 1991.
-
[29]
Jonathan M. W. Slack, P. W. H. Holland et C. F. Graham, « The zootype and the phylotypic stage », Nature, no 361, 1993, p. 490-492.
-
[30]
Andrew H. Knoll et Sean B. Carroll, « Early animal evolution : emerging views from comparative biology and geology », Science, no 284, 1999, p. 2129-2137.
-
[31]
Ping Wu, Ting-Xin Jiang, Sanong Suksaweang, Randall Bruce Widelitz et Cheng-Ming Chuong, « Molecular shaping of the beak », Science, no 305, 2004, p. 1465-1466.
-
[32]
Arhat Abzhanov, Meredith Protas, B. Rosemary Grant, Peter R. Grant et Clifford J. Tabin, « Bmp4 and morphological variation of beaks in Darwin’s finches », Science, no 305, 2004, p. 1462-1465.
-
[33]
Nicholas I. Mundy, Nichola S. Badcock, Tom Hart, Kim Scribner, Kirstin Janssen et Nicola J. Nadeau, « Conserved genetic basis of a quantitative plumage trait involved in mate choice », Science, no 303, 2004, 1870-1873.
-
[34]
Michael W. Nachman, Hopi E. Hoekstra et Susan L. D’Agostino, « The genetic basis of adaptive melanism in pocket mice », Proc. Natl. Acad. Sci. USA, no 100, 2003, p. 5268-5273.
-
[35]
Mihael D. Shapiro, Melissa E. Marks, Catherine L. Peichel, Benjamin K. Blackman, Kirsten S. Nereng, Bjarni Jonsson et al., « Genetic and developmental basis of evolutionary pelvic reduction in threespine sticklebacks », Nature, no 428, 2004, p. 717-723.
-
[36]
Yoshiyuki Yamamoto, David W. Stock et William R. Jeffery, « Hedgehog signalling controls eye degeneration in blind cavefish », Nature, nº 431, 2004, p. 844-847.
-
[37]
De même, dans le domaine végétal, les mêmes mécanismes moléculaires auraient été recrutés plusieurs fois au cours de l’évolution, de manière indépendante, pour la formation des feuilles : C. Jill Harrison, Susie B. Corley, Elizabeth C. Moylan, Debbie L. Alexander, Robert W. Scotland et Jane A. Langdale, « Independent recruitment of a conserved developmental mechanism during leaf evolution », Nature, no 434, 2005, p. 509-514.
-
[38]
Thomas D. Kocher, « Adaptive evolution and explosive speciation : the cichlid fish model », Nature Reviews/Genetics, no 5, 2004, p. 288-298.
-
[39]
Jerry A. Coyne, H. Allen Orr, Speciation, Sinauer, Sunderland Mass., 2004.
-
[40]
James M. Cheverud, « Quantitative genetics and developmental constraints on evolution by selection », J. Theor. Biol., no 110, 1984, p. 155-171 ; Stevan J. Arnold, « Constraints on phenotypic evolution », Am. Nat., no 140, 1992, p. S85-S107.
-
[41]
Alan Turing, « The chemical basis of morphogenesis », Phil. Trans. Roy. Soc. London ser. B, no 237, 1952, p. 37-72.
-
[42]
Isaac Salazar-Ciudad, Jordi Garcia-Fernandez et Ricard V. Solé, « Gene networks capable of pattern formation : from induction to reaction-diffusion », J. Theoret. Biol., no 205, 2000, p. 587-603 ; I. Salazar-Ciudad, S. A. Newman et R. V. Solé, « Phenotypic and dynamical transitions in model genetic networks I. Emergence of patterns and genotype-phenotype relationships », Evolution & Development, no 3, 2001, p. 84-94 ; I. Salazar-Ciudad, R. V. Solé et S. A. Newman, « Phenotypic and dynamical transitions in model genetic networks II. Application to the evolution of segmentation mechanisms », Evolution & Development, no 3, 2001, p. 95-103.
Comment expliquer toute la richesse de formes, de fonctions et de comportements dans le monde vivant ? Les performances physiologiques si remarquables de certaines espèces animales, du vol à haute altitude à la plongée profonde ? Et les merveilleuses couleurs du monde végétal et animal ? Que l’on y trouve des rituels aussi compliqués que les parades nuptiales, ou des comportements aussi aberrants que l’attitude kamikaze de certains insectes qui se font exploser en même temps qu’ils projettent un liquide toxique sur les envahisseurs de la colonie ? La réponse de type darwinien sera à chaque fois la même : parce que la présence de ces caractéristiques apporte, directement ou indirectement, une probabilité plus grande de laisser des descendants aux individus qui les portent – ce que les spécialistes appellent la fitness. Si ces descendants ont hérité de ces caractéristiques et laissent à leur tour plus de descendants, elles se répandront peu à peu dans la population.
Écartons tout de suite une difficulté que les travaux des généticiens des populations ont permis de surmonter au cours de ces dernières décennies. Comment des individus qui ont une caractéristique particulière favorisant la reproduction de leurs congénères, mais ne se reproduisent pas eux-mêmes comme les termites kamikazes, peuvent-ils transmettre cette caractéristique ? La réponse est simple : il suffit que cette caractéristique soit transmise de génération en génération par ceux qui appartiennent à la « parentèle » d…
Date de mise en ligne : 27/05/2019
Ce chapitre est en accès conditionnel
Acheter cet ouvrage
12,99 €
Acheter ce chapitre
5,00 €