Pandémies Nos sociétés à l'épreuve

Figure 1

Description de l'image par IA : Diagram montrant influence directe et indirecte des facteurs biologiques, sociaux et de vie sur la santé mentale.

Le diagramme représente l'influence des facteurs biologiques, sociaux et des conditions de vie sur la santé mentale. Il est structuré en trois parties principales interconnectées par des lignes et des flèches. En haut du diagramme, il y a une boîte étiquetée "Processus psychologiques". Cette boîte est reliée par deux flèches à une autre boîte en bas étiquetée "Facteurs biologiques, sociaux et conditions de vie". La première flèche, étiquetée "b", part de la boîte "Facteurs biologiques, sociaux et conditions de vie" et pointe vers la boîte "Processus psychologiques". La deuxième flèche, étiquetée "b'", part de la boîte "Processus psychologiques" et pointe vers une autre boîte en bas à droite étiquetée "Santé mentale". Il y a également une troisième flèche, étiquetée "a", qui part directement de la boîte "Facteurs biologiques, sociaux et conditions de vie" et pointe vers la boîte "Santé mentale". En résumé, le diagramme illustre comment les facteurs biologiques, sociaux et les conditions de vie influencent directement la santé mentale (ligne a) et indirectement par l'intermédiaire des processus psychologiques (lignes b et b').

Représentation de l’influence directe (ligne a) et indirecte (ligne b et b’) des facteurs biologiques, sociaux et conditions de vie sur la santé mentale

Source : d’après [Kinderman, 2009].

Figure 1

Description de l'image par IA : Graphique montrant l'évolution de l'adhésion à la vaccination (en %) parmi les 18-75 ans en France de 2000 à 2019.

Le graphique montre l'évolution de l'adhésion à la vaccination (en pourcentage) parmi les personnes âgées de 18 à 75 ans en France de 2000 à 2019. Il est divisé en plusieurs barres verticales, chacune représentant une année spécifique : 2000, 2005, 2010, 2014, 2016, 2017 et 2019. Chaque barre est segmentée en différentes zones hachurées, chacune représentant un niveau d'adhésion différent. Les segments sont étiquetés comme suit : - Très favorable (hachures fines) - Plutôt favorable (hachures plus larges) - Plutôt pas favorable (hachures en diagonale) - Pas du tout favorable (hachures en points) En 2000, une grande proportion de la population est "Très favorable" et "Plutôt favorable", avec une petite part "Plutôt pas favorable" et "Pas du tout favorable". En 2005, il y a une augmentation notable de la catégorie "Pas du tout favorable" et une diminution de la catégorie "Très favorable". En 2010, la catégorie "Pas du tout favorable" reste élevée, tandis que les catégories "Très favorable" et "Plutôt favorable" diminuent. En 2014, la tendance se poursuit avec une forte présence de "Pas du tout favorable" et une diminution des autres catégories. En 2016, il y a une légère augmentation de la catégorie "Très favorable" et "Plutôt favorable", mais "Pas du tout favorable" reste prédominant. En 2017, la catégorie "Pas du tout favorable" diminue légèrement, tandis que "Très favorable" et "Plutôt favorable" augmentent. En 2019, la tendance à l'augmentation des catégories "Très favorable" et "Plutôt favorable" se poursuit, bien que "Pas du tout favorable" reste présent. En résumé, le graphique montre une tendance générale à la diminution de l'adhésion favorable à la vaccination de 2000 à 2010, suivie d'une légère amélioration de 2014 à 2019.

Évolution de l’adhésion à la vaccination (en %) parmi les 18-75 ans, France, 2000-2019

Sources : Baromètres santé (INPES-Santé Publique France) 2000, 2005, 2010, 2014, 2016, 2017, 2019.

Figure 2

Description de l'image par IA : Courbe montrant l'évolution de la part des Français n’ayant pas l’intention de se faire vacciner contre la covid-19.

Le graphique montre l'évolution de la part des Français n’ayant pas l’intention de se faire vacciner contre la COVID-19 entre mars 2020 et juin 2021. L'axe des abscisses représente les dates allant du 27/03/20 au 27/06/21, tandis que l'axe des ordonnées montre le pourcentage de personnes non intentionnées à se faire vacciner, allant de 0,0% à 70,0%. Au début de la période, en mars 2020, le pourcentage est relativement bas, autour de 20%. Il augmente progressivement jusqu'à atteindre un pic en septembre 2020, où il dépasse 50%. Après ce pic, le pourcentage commence à diminuer de manière fluctuante, avec des baisses et des hausses mineures, mais une tendance générale à la baisse. En juin 2021, le pourcentage se stabilise autour de 20%, indiquant une diminution notable de la part des Français n’ayant pas l’intention de se faire vacciner par rapport au pic de septembre 2020.

Évolution de la part des Français n’ayant pas l’intention de se faire vacciner contre la covid-19 entre mars 2020 et juin 2021

Source : enquêtes réalisées par l’IFOP pour les projets ANR COCONEL et TRACTRUST (8), Elabe (15), Odoxa (6), IPSOS (4) et l’ORS PACA pour le consortium COVIREIVAC (1). Échantillons représentatifs de la population française définis selon la méthode des quotas (entre 1 003 et 3 005 répondants selon les enquêtes).

Tableau 2

Tableau comparatif des avis sur différents vaccins contre la COVID-19 en France, juillet 2021.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td>SAE,P (%6t)</td> <td>9629</td> <td></td> <td>15% GOOE</td> <td>519</td> <td>36%</td> <td>1009</td> <td>%9</td> <td>13%</td> <td></td> <td>16001 969L</td> <td>9671 12%</td> <td></td> <td>1009 51%</td> <td>39%6 1096</td> <td>100%</td> <td>18% 9005</td> <td>32%</td> <td>1009 5746</td> <td></td> <td>907</td> <td>100% %b9</td> <td></td> <td>%1L 1009</td> </tr> <tr> <td>Pas du tout favorable (%01)</td> <td></td> <td>44%6 51%</td> <td>5001</td> <td>MFt</td> <td>668 17%</td> <td>100</td> <td>%8F</td> <td>%lt</td> <td>11%</td> <td>100 51% %作</td> <td>%8</td> <td>100%</td> <td>35% %19</td> <td></td> <td>5001</td> <td>9675 %F</td> <td>100%</td> <td>11%</td> <td>5001</td> <td>9688</td> <td>56%</td> <td>9%9</td> <td>1004</td> </tr> <tr> <td>Plutot pas (12%)</td> <td></td> <td>9681</td> <td></td> <td>9668</td> <td>9691 45%6</td> <td>5001</td> <td>969</td> <td>96L1</td> <td></td> <td>16001 9669</td> <td>23% 18%</td> <td>00</td> <td>55%6</td> <td>92</td> <td>00</td> <td>9668</td> <td>00 9688</td> <td>31%</td> <td></td> <td>*6001</td> <td>9688</td> <td>9651</td> <td>1009</td> </tr> <tr> <td>favorable Plutot (%1F)</td> <td>9%651</td> <td>9687</td> <td>001</td> <td></td> <td>%69 %2</td> <td>100</td> <td>3396</td> <td></td> <td></td> <td>100% 9609</td> <td>35%</td> <td>100% yALZ</td> <td></td> <td></td> <td>100% 61z</td> <td>67%</td> <td>1009</td> <td>9600 15%</td> <td>55%</td> <td>1005</td> <td>9681</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>n Tre</td> <td>417</td> <td>18%</td> <td>61% 4o00l</td> <td>901</td> <td>88% A</td> <td>000l</td> <td>%1</td> <td></td> <td>9682</td> <td>40001 35%</td> <td>%01 NSS</td> <td>"6001</td> <td>96L1</td> <td>VeLS</td> <td>6001</td> <td>88%</td> <td>900l 15%</td> <td>%6L</td> <td>1009</td> <td></td> <td>%67 14%</td> <td>%LS</td> <td>1009.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td>Pas tres/ pas du tout efficace (28%) Tres / assez eicace (39%)</td> <td>IERL</td> <td>Ne sait pas (24%%)</td> <td>Tres /assezefficace (66%)</td> <td>eol</td> <td>() sed es o</td> <td></td> <td>Tres/assez cfficnce (55%6)</td> <td>(%SF) sd us aN Pas tres / pas du tout efficace (17%)</td> <td>e</td> <td>Ne sait pas (27%)</td> <td>Pas tres / pns du tout sur (40%)</td> <td>RL Ne sait pas (22%) Pas tres/pas du tout sir (16%)</td> <td></td> <td>Teal (%6) sedes</td> <td>Pas tres / pus du tout sir (18%)</td> <td>Tres / assez sθr (53%)</td> <td>e</td> <td></td> <td>(%%or) sed es aN Pas tres/ pas du tout sir (25%)</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>AstraZeneca</td> <td></td> <td>Pfizer</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td>Moderna</td> <td></td> <td></td> <td>Janssen</td> <td></td> <td>AstraZeneca</td> <td></td> <td>r</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td>ssuer</td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>Jugement surIefficacite leCOVID-19 Jugement sur lasecurite des differents vaccins contre leCOVID-19</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Répartition des jugements sur les différents vaccins contre la covid-19 disponibles en France en fonction du jugement sur les vaccins en général (juillet 2021)

Source : enquête SLAVACO Vague 1, juillet 2021, n = 3 087.

Tableau 3

Tableau statistiques sur les personnes défavorables à divers vaccins.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> <th>auxvaccins en general</th> <th>Part des defavorables Part de ceux qui n'ont pas Iintention de se faire vacciner contre leCOVID</th> <th>Part des defavorables au vaccin contre Phepatite B</th> <th>Part des defavorables au vaccin contre lesHPV</th> <th>Part des defavorables au vaccin contre la grippe</th> <th>Partdes defavorables au vaccin contre la rougeole</th> </tr> <tr> <th rowspan="8">Sexe</th> <th>Femme</th> <td>25%</td> <td>16%</td> <td>24%</td> <td>21%</td> <td>34%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Homme</th> <td>18%</td> <td>14%</td> <td>15%</td> <td>%11</td> <td>25%</td> <td>6%</td> </tr> <tr> <th>18-24 ans</th> <td>29%</td> <td>22</td> <td>21%</td> <td>23%</td> <td>34%</td> <td>9%</td> </tr> <tr> <th>25-34 ans</th> <td>32%</td> <td>22</td> <td>13%</td> <td>18%</td> <td>36%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>35-49 ans</th> <td>25%</td> <td>21</td> <td>21%</td> <td>19%</td> <td>34%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>50-64 ans</th> <td>21%</td> <td>10</td> <td>24%</td> <td>16%</td> <td>30%</td> <td>6%</td> </tr> <tr> <th>s1-59</th> <td>12%</td> <td>9</td> <td>19%</td> <td>11%</td> <td>24%</td> <td>6%</td> </tr> <tr> <th>75 ans et plus</th> <td>10%</td> <td></td> <td>14%</td> <td>10%</td> <td>16%</td> <td>7%</td> </tr> <tr> <th rowspan="4">Diplome</th> <th>Inferieur au BAC</th> <td>28%</td> <td>15</td> <td>22%</td> <td>17%</td> <td>33%</td> <td>%6</td> </tr> <tr> <th>Bac</th> <td>22%</td> <td>18</td> <td>20%</td> <td>17%</td> <td>31%</td> <td>9</td> </tr> <tr> <th>Bac+2/3</th> <td>17</td> <td>14</td> <td>18%</td> <td>16%</td> <td>28%</td> <td>66</td> </tr> <tr> <th>Superieur a bae+5</th> <td>15</td> <td>9</td> <td>159</td> <td>1456</td> <td>23%</td> <td>70</td> </tr> <tr> <th rowspan="5">Revenu mensuel</th> <th>0-1000</th> <td>33%</td> <td>20</td> <td>21%</td> <td>21%</td> <td>36%</td> <td>9651</td> </tr> <tr> <th>1000-2000</th> <td>30%6</td> <td>19</td> <td>23%</td> <td>19%</td> <td>35%</td> <td>%1</td> </tr> <tr> <th>2000-4000</th> <td>18%</td> <td>13</td> <td>18%</td> <td>15%%</td> <td>29%</td> <td>5%</td> </tr> <tr> <th>4000fet plus</th> <td>11%</td> <td>7</td> <td>15%4</td> <td>12%</td> <td>19%</td> <td>3</td> </tr> <tr> <th>Non renseigne</th> <td>20%</td> <td>16</td> <td>19%</td> <td>15%</td> <td>27%</td> <td>6%6</td> </tr> <tr> <th rowspan="8">Proximite partisane</th> <th>Droite (11%)</th> <td>%11</td> <td>7</td> <td>14%</td> <td>%11</td> <td>18%</td> <td>3</td> </tr> <tr> <th>Centre (13%)</th> <td>6</td> <td></td> <td>11%</td> <td>6%</td> <td>12%</td> <td>2%</td> </tr> <tr> <th>Gauche</th> <td>12</td> <td>10</td> <td>19%</td> <td>15%</td> <td>26%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Eeologistes (6%)</th> <td>26%</td> <td>17</td> <td>21%</td> <td>18</td> <td>31%</td> <td>10%</td> </tr> <tr> <th>Extreme gauche (8%)</th> <td>28%</td> <td>22</td> <td>21%</td> <td>23%</td> <td>33%</td> <td>10%6</td> </tr> <tr> <th>Extreme droite (14%)</th> <td>29</td> <td>18</td> <td>19%</td> <td>20%</td> <td>38%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Aucune formation politique (37%)</th> <td>26%</td> <td>18</td> <td>234</td> <td>18%</td> <td>36%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Une autre formation politique (3%)</th> <td>41%</td> <td>27</td> <td>25%4</td> <td>29%</td> <td>34%</td> <td>13%</td> </tr> <tr> <th rowspan="5">Confiance dans la science</th> <th>Trts confianee (21%)</th> <td>8%</td> <td>4%</td> <td>10</td> <td>9%</td> <td>15%</td> <td>3%</td> </tr> <tr> <th>Plutot confiance (59%)</th> <td>19%</td> <td>13%</td> <td>19%</td> <td>15%</td> <td>29%</td> <td>6%</td> </tr> <tr> <th>Plutot pas confiance (11%)</th> <td>43%</td> <td>30%</td> <td>324</td> <td>27%</td> <td>48%</td> <td>14%</td> </tr> <tr> <th>Pas du tout confiance (4%)</th> <td>68%</td> <td>64%</td> <td>37%%</td> <td>38%</td> <td>61%</td> <td>23%</td> </tr> <tr> <th>NSP (6%)</th> <td>32%</td> <td>25%</td> <td>17%</td> <td>17%</td> <td>36%</td> <td>11%</td> </tr> <tr> <th rowspan="5">Confiance dans les agences gouvernementales</th> <th>Tres confiance (5%)</th> <td>11%</td> <td>6%</td> <td>11%</td> <td>15%</td> <td>14%</td> <td>7</td> </tr> <tr> <th>Plutot confiance (34%)</th> <td>%11</td> <td>5%</td> <td>13%</td> <td>11%</td> <td>20%</td> <td>3%</td> </tr> <tr> <th>Plutot pas confiance (30%)</th> <td>24%</td> <td>15%</td> <td>23%</td> <td>20%</td> <td>33%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Pas du tout confiance (21%)</th> <td>%8</td> <td>36%</td> <td>29%</td> <td>23</td> <td>45%</td> <td>13%</td> </tr> <tr> <th>NSP(9%)</th> <td>24%</td> <td>16%</td> <td>14%</td> <td>12%</td> <td>29%</td> <td>7%</td> </tr> <tr> <th>Usage des reseaux sociaux comme source</th> <th>Premiere source d’information (7%)</th> <td>34%</td> <td>33%</td> <td>20%</td> <td>19%</td> <td>35%</td> <td>5%</td> </tr> <tr> <th rowspan="3">d'information</th> <th>Pas premiere souree d'information (93%)</th> <td>21</td> <td>14%</td> <td>19%</td> <td>16%</td> <td>29%%</td> <td>74</td> </tr> <tr> <th>Parmi les troisprincipales sourcesd'information (27%)</th> <td>33%</td> <td>26%</td> <td>23%</td> <td>%61</td> <td>36%</td> <td>8%</td> </tr> <tr> <th>Pas parmi les trois principales soureesd'information (73%)</th> <td>18%</td> <td>12%</td> <td>18%</td> <td>15%</td> <td>27%</td> <td>7</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Part des personnes défavorables à différents vaccins selon divers facteurs (juillet 2021)

Source : enquête SLAVACO 1, juillet 2021, n = 3087.

Figure 1

Description de l'image par IA : Courbe ascendante avec des points marqués, s'approchant d'une valeur maximale vers la fin.

Détermination du nombre de thèmes présents dans le corpus

Tableau 1

Liste de mots français avec symboles et numéros, probablement des thèmes et synonymes.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td></td> <td>Respecter.proteger,mesure confinement, respect, consigne...</td> <td>Proposer,decouvrir,lire,couter, 12 periode, histoire...</td> </tr> <tr> <td>prendre,soin, courage...</td> <td>13</td> <td>soignant,personnel,aider,soutien, 2 message...</td> </tr> <tr> <td>Monde,voir,ville,arriver,Paris,rue..</td> <td>14</td> <td>Equipe, service,continuer, social, 3 mobiliser, activite...</td> </tr> <tr> <td>Cas, covid,France,hopital, situation, deces...</td> <td>15</td> <td>Soleil, profiter, air, fermer, ouvrir, 4 souvenir...</td> </tr> <tr> <td>Confinement. semaine,fin,mois, periode...</td> <td>16</td> <td>Jour,confinement,attendre,retrouver, 5 meilleur, annee...</td> </tr> <tr> <td>Francais,Macron, crise,France, sanitaire, pays...</td> <td>17</td> <td>Masque,sante,ligne,medecin,porter, 6 risque...</td> </tr> <tr> <td>Vie, mettre, penser, virus, sauver, place...</td> <td>18</td> <td>Petit, video, photo, partager, idee, 7 regarder...</td> </tr> <tr> <td>Venir,famille,donner,aimer, ami, voisin...</td> <td>19</td> <td>Rester,confiner,maison,devoir, 8 falloir,continuer...</td> </tr> <tr> <td>Faire, pouvoir, chose, course, partie, sport...</td> <td>20</td> <td>Sortir,comprendre. voir,con, 9 vouloir...</td> </tr> <tr> <td>Pouvoir, temps, passer, savoir,moment, trouver...</td> <td>21</td> <td>Grand,enfant,travail,jouer,besoin, 10 vouloir...</td> </tr> <tr> <td>Heure, soir, avril, mai, dimanche, partir...</td> <td></td> <td>11</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Six mots les plus probables pour chacun des vingt et un thèmes identifiés par la LDA

Tableau

Description de l'image par IA : suscrire lambda avec point

Tableau

Description de l'image par IA : Une femme lit un livre dans un parc, assise sur un banc près d'un arbre.

Tableau

Voici une description en français d'une image représentant une bibliothèque moderne : "L'image montre une bibliothèque spacieuse et bien éclairée. Au premier plan, il y a une table en bois avec deux chaises. Sur la table, il y a un ordinateur portable ouvert et une tasse de café. À droite de la table, il y a une étagère avec plusieurs livres et une petite plante en pot. Derrière la table, il y a une grande fenêtre qui laisse entrer beaucoup de lumière naturelle. Les murs de la bibliothèque sont blancs et sont couverts d'étagères remplies de livres de différentes tailles et couleurs. Au centre de la pièce, il y a une grande étagère circulaire avec des livres et des magazines. À gauche, il y a un coin salon avec un canapé confortable et une lampe de lecture. Le sol est recouvert de moquette grise et il y a un tapis coloré devant le canapé. La bibliothèque a une atmosphère calme et accueillante, idéale pour lire et étudier."

Tableau

Tableau

L'image représente une scène de rue animée à Paris, en France. Au premier plan, il y a une rangée de cafés avec des tables et des chaises en fer forgé installées sur le trottoir. Les cafés sont remplis de gens qui discutent et boivent du café. Des parasols colorés sont ouverts au-dessus des tables pour protéger des rayons du soleil. À l'arrière-plan, on peut voir la célèbre Tour Eiffel, un monument emblématique de Paris. La tour est peinte en brun et se détache sur un ciel bleu clair. Autour de la tour, il y a des arbres et des bâtiments parisiens typiques avec des toits en tuiles rouges et des façades ornées. Des voitures et des bus circulent dans la rue, ajoutant à l'atmosphère animée. Des piétons traversent les passages piétons, certains portant des sacs de courses ou des sacs à main. Le paysage urbain est complété par des réverbères anciens et des panneaux de signalisation. L'image capture l'essence de la vie parisienne avec son mélange de charme historique et de modernité. Les couleurs sont vibrantes, et l'ambiance générale est celle de la détente et de la convivialité.

Figure

Description de l'image par IA : trois points médians

Figure

Voici une description en français d'une image représentant une bibliothèque moderne : "L'image montre une bibliothèque spacieuse et bien éclairée. À l'entrée, il y a un grand bureau circulaire avec un ordinateur et une chaise. Derrière le bureau, une femme en uniforme aide un homme en fauteuil roulant. À gauche, une grande fenêtre permet à la lumière naturelle de filtrer, illuminant les étagères remplies de livres. Sur le côté droit, il y a une section avec des canapés et des tables basses où des personnes lisent ou discutent. Au fond, une rampe d'accès pour fauteuils roulants mène à une section avec des livres audio et des ordinateurs. Des panneaux indiquent les différentes sections : fiction, non-fiction, jeunesse, et livres audio. L'ambiance est calme et accueillante, favorisant la lecture et la détente."

Figure

Voici une description en français d'une image représentant une bibliothèque moderne : "L'image montre une bibliothèque spacieuse et bien éclairée. La pièce est dominée par de grandes étagères en bois qui s'élèvent jusqu'au plafond, remplies de livres de différentes tailles et couleurs. Les étagères sont soigneusement organisées, avec des livres rangés par taille et par sujet. Au centre de la pièce, il y a une grande table en bois entourée de chaises, offrant un espace pour lire ou travailler. Le sol est recouvert de moquette douce, ajoutant une touche de confort à l'environnement. De grandes fenêtres permettent à la lumière naturelle de filtrer, créant une atmosphère chaleureuse et accueillante. Sur le côté droit de la pièce, il y a un coin avec des fauteuils confortables et des lampes, parfait pour la lecture. Des tableaux et des affiches décorent les murs, ajoutant une touche artistique à l'espace. L'ambiance générale est calme et propice à l'étude et à la détente."

Tableau 3

Tableau détaillant différents types de contributions avec leurs types, risques et sujets associés.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <th>Contribution</th> <th>Type d'epreuve</th> <th>Risque a prevenir</th> <th>Sujets a mobiliser</th> </tr> <tr> <td>Encouragement</td> <td>Domestique</td> <td>Emotions negatives</td> <td>La femme/l'homme,la mere/le pere, I'ami. e</td> </tr> <tr> <td>Soutien auxsoignants</td> <td>Civique</td> <td>Individualisme</td> <td>Citoyen.ne, travailleur</td> </tr> <tr> <td>Relaisd'information</td> <td>Cognitive</td> <td>Meconnaissance</td> <td>L'individu rationnel, intelligent</td> </tr> <tr> <td>Rappel a laregle</td> <td>Disciplinaire</td> <td>Desobeissance</td> <td>L'individu conformiste, discipline</td> </tr> <tr> <td>Denonciationd'un scandale</td> <td>Politique</td> <td>Incompetence des gouvernants</td> <td>L'indigne, le rebelle</td> </tr> <tr> <td>Insulte</td> <td>Morale</td> <td>Bassesse</td> <td>Communautemorale</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Types de contributions ordinaires et « cités numériques »

Figure

Description de l'image par IA : Illustration en noir et blanc montrant des personnes suivant des consignes de sécurité COVID-19.

L'image représente une publicité liée à la COVID-19. Elle contient le logo du Parlement européen et est sponsorisée par le Parlement européen. Le texte principal de la publicité met en garde contre les fausses informations concernant le COVID-19 et leur risque pour la santé. Il encourage les gens à consulter des sources fiables et à éviter de propager de fausses nouvelles. La publicité inclut également un guide court pour aider à reconnaître les fausses informations. L'image montre trois scènes différentes : 1. Une personne debout devant un ordinateur, probablement en train de lire des informations. 2. Une autre personne assise à une table avec un ordinateur portable, également en train de lire des informations. 3. Une troisième personne assise sur un canapé avec une tablette, lisant des informations. Le texte "STAY SAFE. Check Reliable Sources" est affiché de manière proéminente, soulignant l'importance de vérifier les sources fiables pour rester en sécurité. Le hashtag "#EuropeansAgainstCovid19" est également présent, indiquant une campagne de sensibilisation du Parlement européen contre la propagation de fausses informations sur le COVID-19. L'image est en noir et blanc, ce qui donne un ton sérieux et informatif. Les personnes sont représentées de manière stylisée, sans détails spécifiques, ce qui permet de se concentrer sur le message principal de la publicité.

Exemple de publicité liée à la covid-19 dans notre base de données

Figure 1

Description de l'image par IA : Graphiques comparant l'affichage moyen des publicités COVID et non-COVID par genre et catégories d'âge (janvier-juin 2020).

L'image contient quatre graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités COVID-19 et non-COVID-19 par genre et par catégorie d'âge, pour la période de janvier à juin 2020. Le premier graphique montre l'affichage moyen des publicités COVID-19 pour les femmes, réparties en cinq catégories d'âge : 13-17 ans, 18-24 ans, 25-34 ans, 35-44 ans, 45-54 ans, 55-64 ans et 65 ans et plus. Les barres sont de couleurs différentes pour chaque catégorie d'âge, avec une tendance générale à l'augmentation de l'affichage moyen avec l'âge. Le deuxième graphique montre l'affichage moyen des publicités COVID-19 pour les hommes, également réparties en cinq catégories d'âge similaires. Les barres sont de couleurs différentes pour chaque catégorie d'âge, avec une tendance générale à la diminution de l'affichage moyen avec l'âge. Le troisième graphique montre l'affichage moyen des publicités non-COVID-19 pour les femmes, réparties en cinq catégories d'âge : 13-17 ans, 18-24 ans, 25-34 ans, 35-44 ans, 45-54 ans, 55-64 ans et 65 ans et plus. Les barres sont de couleurs différentes pour chaque catégorie d'âge, avec une tendance générale à l'augmentation de l'affichage moyen avec l'âge. Le quatrième graphique montre l'affichage moyen des publicités non-COVID-19 pour les hommes, également réparties en cinq catégories d'âge similaires. Les barres sont de couleurs différentes pour chaque catégorie d'âge, avec une tendance générale à la diminution de l'affichage moyen avec l'âge. Les graphiques permettent de visualiser les différences d'affichage moyen des publicités COVID-19 et non-COVID-19 selon le genre et l'âge des individus.

Affichage moyen des publicités covid-19 et non covid-19 par genre et âge (janvier-juin 2020)

Figure 2

Description de l'image par IA : Deux graphiques à barres comparant les proportions de publicités COVID et non-COVID.

L'image montre deux histogrammes comparant les proportions de publicités COVID-19 et non COVID-19 réalisées par les autorités publiques et par d'autres annonceurs. Le premier histogramme, intitulé "COVID", présente deux barres : - Une barre noire représentant les publicités COVID-19 émises par les autorités publiques, qui atteint environ 0,3 sur l'axe des proportions. - Une barre grise représentant les publicités COVID-19 émises par d'autres annonceurs, qui atteint environ 0,1 sur l'axe des proportions. Le deuxième histogramme, intitulé "NON COVID", présente également deux barres : - Une barre noire représentant les publicités non COVID-19 émises par les autorités publiques, qui atteint environ 0,7 sur l'axe des proportions. - Une barre grise représentant les publicités non COVID-19 émises par d'autres annonceurs, qui atteint environ 0,9 sur l'axe des proportions. Les deux histogrammes ont des axes étiquetés "Proportions de publicités" allant de 0,0 à 0,9.

Proportion des publicités covid-19 et non covid-19 réalisées par les autorités publiques et par les autres annonceurs

Figure 3

Description de l'image par IA : Barres graphiques comparant l'affichage moyen des publicités par âge pour les autorités publiques et autres institutions.

L'image montre deux graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités émises par les autorités publiques et par d'autres institutions auprès des hommes, répartis par catégories d'âge. Le premier graphique à gauche représente les autorités publiques. Les catégories d'âge sont codées par couleur : 13-17 ans (gris clair), 18-24 ans (gris moyen), 25-34 ans (gris foncé), 35-44 ans (bleu clair), 45-54 ans (bleu moyen), 55-64 ans (bleu foncé), et 65+ ans (noir). Les hauteurs des barres indiquent l'affichage moyen des publicités pour chaque groupe d'âge. Les valeurs varient, avec les groupes d'âge plus jeunes (13-17 ans et 18-24 ans) ayant des valeurs plus élevées, tandis que les groupes plus âgés (55-64 ans et 65+) ont des valeurs plus basses. Le deuxième graphique à droite montre les autres institutions avec les mêmes catégories d'âge et couleurs. Les valeurs d'affichage moyen des publicités sont également variées, avec une valeur plus élevée pour le groupe d'âge 13-17 ans et des valeurs plus basses pour les groupes plus âgés. Les deux graphiques permettent de comparer l'impact des publicités émises par les autorités publiques et par d'autres institutions auprès des hommes de différentes tranches d'âge.

Affichage moyen des publicités émises par les autorités publiques et par les autres annonceurs auprès des hommes

Figure 4

Description de l'image par IA : Graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités par âge.

L'image montre deux graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités émises par les autorités publiques et par d'autres institutions auprès des femmes, réparties par catégories d'âge. Le graphique de gauche représente les autorités publiques. Les catégories d'âge sont codées par couleur : - 13-17 ans : gris clair - 18-24 ans : gris moyen - 25-34 ans : gris foncé - 35-44 ans : gris très foncé - 45-54 ans : noir clair - 55-64 ans : noir moyen - 65+ ans : noir foncé Les hauteurs des barres indiquent l'affichage moyen des publicités pour chaque catégorie d'âge, avec des valeurs variant approximativement entre 0,07 et 0,13. Le graphique de droite représente les autres institutions avec les mêmes catégories d'âge codées par couleur. Les hauteurs des barres indiquent également l'affichage moyen des publicités pour chaque catégorie d'âge, avec des valeurs variant approximativement entre 0,10 et 0,14. Les deux graphiques montrent des tendances différentes selon les catégories d'âge, avec des variations notables dans l'affichage moyen des publicités émises par les autorités publiques et par les autres institutions.

Affichage moyen des publicités émises par les autorités publiques et par les autres annonceurs auprès des femmes

Figure 5

Description de l'image par IA : Graphiques à barres montrant l'affichage moyen des publicités COVID-19 par âge et institutions.

L'image montre deux graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités COVID-19 émises par les autorités publiques et par d'autres institutions auprès des hommes, répartis par catégories d'âge. Le premier graphique à gauche représente les autorités publiques. Les catégories d'âge sont codées par couleur : 13-17 ans (blanc clair), 18-24 ans (gris clair), 25-34 ans (gris moyen), 35-44 ans (gris foncé), 45-54 ans (noir), 55-64 ans (noir plus foncé), et 65+ ans (noir très foncé). Le deuxième graphique à droite montre les autres institutions avec les mêmes catégories d'âge codées par couleur. Sur le graphique des autorités publiques, les publicités sont les plus fréquentes pour les hommes âgés de 18-24 ans, suivis par les hommes de 25-34 ans. Les catégories d'âge plus âgées montrent une diminution progressive de l'affichage moyen. Sur le graphique des autres institutions, les publicités sont également les plus fréquentes pour les hommes âgés de 18-24 ans, mais avec une différence moins marquée par rapport aux autres catégories d'âge par rapport aux autorités publiques. Les hommes de 25-34 ans et 35-44 ans montrent également des niveaux élevés d'affichage. Les catégories d'âge plus âgées (45-54 ans, 55-64 ans, et 65+) ont des niveaux d'affichage plus faibles dans les deux graphiques, mais les hommes de 45-54 ans montrent un affichage plus élevé que les autres catégories d'âge plus âgées. En résumé, les jeunes adultes (18-34 ans) reçoivent le plus d'affichage des publicités COVID-19 des deux sources, avec une diminution progressive pour les catégories d'âge plus âgées.

Affichage moyen des publicités covid-19 émises par les autorités publiques et par les autres institutions auprès des hommes

Figure 6

Description de l'image par IA : Graphiques à barres comparant l'affichage moyen des publicités COVID-19 par âge.

L'image contient deux graphiques à barres côte à côte comparant l'affichage moyen des publicités COVID-19 émises par les autorités publiques et par d'autres institutions auprès des femmes, segmentées par catégories d'âge. Le graphique de gauche montre l'affichage moyen des publicités COVID-19 émises par les autorités publiques. Les catégories d'âge sont représentées par différentes nuances de gris : - 13-17 ans : Gris clair - 18-24 ans : Gris moyen clair - 25-34 ans : Gris moyen foncé - 35-44 ans : Gris foncé - 45-54 ans : Gris très foncé - 55-64 ans : Noir - 65+ ans : Noir très foncé Les valeurs de l'affichage moyen varient entre 0,07 et 0,13. Le graphique de droite montre l'affichage moyen des publicités COVID-19 émises par d'autres institutions. Les mêmes catégories d'âge sont utilisées avec les mêmes nuances de gris : - 13-17 ans : Gris clair - 18-24 ans : Gris moyen clair - 25-34 ans : Gris moyen foncé - 35-44 ans : Gris foncé - 45-54 ans : Gris très foncé - 55-64 ans : Noir - 65+ ans : Noir très foncé Les valeurs de l'affichage moyen varient entre 0,10 et 0,14. Les deux graphiques montrent une tendance générale où l'affichage moyen des publicités augmente avec l'âge. Les catégories d'âge plus jeunes (13-17 ans et 18-24 ans) ont des valeurs d'affichage plus basses, tandis que les catégories d'âge plus âgées (55-64 ans et 65+) ont des valeurs d'affichage plus élevées.

Affichage moyen des publicités covid-19 émises par les autorités publiques et par les autres organisations auprès des femmes

Figure 7

Description de l'image par IA : Carte de France avec régions en blanc (moins de 4%), gris (4-10%) et noir (plus de 10%) selon l'affichage moyen des publicités.

Affichage moyen des publicités covid-19 et non covid-19 par région

Les zones blanches indiquent les régions à taux d’affichage moyen des publicités, tous types confondus, inférieur à 4 %. Les zones grises figurent les régions ayant un taux compris entre 4 % et 10 %. Enfin, les zones noires concernent les régions bénéficiant d’un taux supérieur à 10 %.

Figure 8

Description de l'image par IA : Cartes régionales montrant l'affichage moyen des publicités covid-19 et non covid-19. Zones blanches <4%, grises 4-10%, noires >10%.

L'image montre deux cartes de la France, chacune représentant la distribution moyenne des publicités liées au COVID-19 et des publicités non liées au COVID-19 par région. La carte de gauche, intitulée "Publicités covid-19", montre les régions avec différentes nuances de gris et de noir. Les zones blanches indiquent les régions ayant un taux d'affichage moyen de publicités COVID-19 inférieur à 4 %. Les zones grises représentent les régions avec un taux compris entre 4 % et 10 %. Les zones noires concernent les régions bénéficiant d’un taux supérieur à 10 %. La carte de droite, intitulée "Publicités non covid-19", suit le même code de couleurs. Les zones blanches indiquent les régions avec un taux d'affichage moyen de publicités non liées au COVID-19 inférieur à 4 %. Les zones grises représentent les régions avec un taux compris entre 4 % et 10 %. Les zones noires concernent les régions bénéficiant d’un taux supérieur à 10 %. Les deux cartes montrent une distribution variable des publicités à travers les régions de la France, avec certaines régions ayant un taux d'affichage plus élevé que d'autres.

Affichage moyen des publicités covid-19 et non covid-19 par région

Les zones blanches indiquent les régions à taux d’affichage moyen de publicités covid-19 inférieur à 4 %. Les zones grises figurent les régions ayant un taux compris entre 4 % et 10 %. Enfin, les zones noires concernent les régions bénéficiant d’un taux supérieur à 10 %.

Compte personnel

Pandémies Nos sociétés à l'épreuve

Nos sociétés à l'épreuve

Accès institutions

Toutes les institutions

Pandémies Nos sociétés à l'épreuve

Nos sociétés à l'épreuve

Citer cet ouvrage

Accès institutions

Toutes les institutions