Murray Gell-Mann a dit, sans doute à juste titre, que Bohr a fait subir aux physiciens un lavage de cerveau qui les a conduits à accepter l’interprétation de Copenhague mais, au vu de la situation actuelle, soit l’influence de Bohr a décliné, soit il n’a pas vraiment convaincu initialement.
D’après un sondage informel effectué en 2011 à une conférence internationale sur « la physique quantique et la nature de la réalité », moins de la moitié des participants ont fait allégeance au point de vue de Bohr. Il est vrai que son interprétation était encore la plus populaire, et d’assez loin. Mais elle ne faisait plus consensus.
Une quinzaine d’années auparavant, un vote à mains levées avait été proposé par le physicien du MIT (Massachusetts Institute of Technology, Boston), Max Tegmark, à une conférence du même type dans l’État du Maryland. L’interpétation de Copenhague l’emporta également à cette occasion, mais à nouveau sans une majorité claire. Mais Tegmark fut ravi de constater qu’en seconde position venait son interprétation favorite de la mécanique quantique, l’interpétation multimonde, ou IMM (en anglais MWI : Many Worlds Interpretation).
Il est probable que vous en avez déjà entendu parler, car de nombreux articles et livres de vulgarisation de la mécanique quantique l’ont décrite en long, en large et en travers, et ont mené des campagnes publicitaires en sa faveur.Parmi toutes les interprétations de la mécanique quantique, c’est la plus extraordinaire, la plus séduisante et la plus provocante…