Références

• 1
  Jabot F. Évaluation d’impact sur la santé : premier bilan pour la France. Santé en action. 2019;(450):39.
• 2
  Jabot F, Roué Le Gall A. Quelle plus-value de la démarche d’évaluation d’impact sur la santé pour les politiques urbaines ? Lien Soc Polit. 2017;(78):112-31.
• 3
  Fehr R, Alexanderson K, Favaretti C, de Jong J, La Torre G, Lim TA, et al. Health assessments for health governance: Concepts and methodologies. Eur J Public Health. 2017;27(4):609-16.
• 4
  Vanclay F. Changes in the impact assessment family 2003-2014 : implications for considering achievements, gaps and future directions. J Environ Assess Policy Manag. 2015;17(01):1550003.
• 5
  Belcher B, Palenberg M. Outcomes and impacts of development interventions: Toward conceptual clarity. Am J Eval. 2018;39(4): 478-95.
• 6
  Kemm JR. Health impact assessment past achievement, current understanding, and future progress [Internet]. Oxford: Oxford University Press ; 2013 [Visité le 01/09/2015]. En ligne http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=678303.
• 7
  Petticrew M, Cummins S, Sparks L, Findlay A. Validating health impact assessment: Prediction is difficult (especially about the future). Environ Impact Assess Rev. 2007;27(1):101-7.
• 8
  Birley M. Health impact assessment: Principles and practice. London: Routledge; 2013. 401 p.
• 9
  Simos J. EIS vs EIS. Environ Risques Santé. 2015;14(4):350-3.
• 10
  World Health Organization (WHO). Health impact assessment: main concepts and suggested approach, Gothenburg Consensus Paper. Bruxelles: WHO; 1999.
• 11
  Jabot F, Roué Le Gall A. Évaluation d’impact sur la santé, un atout pour la promotion de la santé. In : La promotion de la santé : Comprendre pour agir dans le monde francophone. Rennes : Presses de l’EHESP ; 2017. p. 457-95.
• 12
  Quigley R, den Broeder L, Furu P, Bond A, Cave B, Bos R. Health impact assessment international best practice principles: Special publication series no 5 [Internet]. 2006 [Visité le 18/01/2019]. En ligne : https://ueaeprints.uea.ac.uk/20178/.
• 13
  Mahoney ME, Potter JLL, Marsh RS. Community participation in HIA: Discords in teleology and terminology. Crit Public Health. 2007;17(3):229-41.
• 14
  Gulis G, Paget DZ. What is and what is not Health Impact Assessment. Eur J Public Health. 2014;24(6):875.
• 15
  Guillemette F, Hurteau M, Houle S. L’évaluation de programme axée sur le jugement crédible. Québec : PUQ ; 2012. 220 p.
• 16
  Weiss CH. Evaluation: Methods for Studying programs and policies, 2nd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall; 1997. 372 p.
• 17
  Patton MQ. Utilization-focused evaluation: The New Century Text. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 1997. 452 p.
• 18
  Champagne F, Contandriopoulos A-P, Brousselle A, Hartz Z. L’évaluation : Concepts et méthodes. Montréal : Presses de l’université de Montréal ; 2011. 332 p.
• 19
  Green L, Parry-Williams L, Edmonds N. Quality assurance review framework for health impact assessment (HIA). Wales Health Impact Assessment Support Unit (WHIASU), Public Health Wales (PHW) ; 2017. p. 37.
• 20
  Lee JH, Röbbel N, Dora C. Analyse transnationale sur l’institutionnalisation de l’évaluation d’impact sur la santé [Internet]. Genève, Suisse : Organisation mondiale de la Santé ; 2014. [Visité le 15/01/2021]. En ligne : http://www.who.int/iris/handle/10665/128046.
• 21
  King JA, Stevahn L. Competencies for program evaluators in light of adaptive action: What? So What? Now What? New Dir Eval. 2015;(145):21-37.
• 22
  Guba EG, Lincolm YS. Fourth generation evaluation. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 1989. 296 p. (Thousand Oaks).
• 23
  Vedung E. Four waves of evaluation diffusion. Evaluation. 2010;16(3):263-77.
• 24
  Alkin MC. Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2004. 424 p.
• 25
  Dubois N, Marceau R. Un état des lieux théoriques de l’évaluation : une discipline à la remorque d’une révolution scientifique qui n’en finit pas. Can J Program Eval. 2005;20(1):1.
• 26
  Viveret P. L’évaluation des politiques et des actions publiques. Propositions en vue de l’évaluation du revenu minimum d’insertion : rapports au Premier ministre. Paris : La Documentation française ; 1989. 193 p.
• 27
  Le Bouler S. Panorama de la situation en France : Les institutions, les acteurs, les promoteurs. [Internet]. Inf Soc. 2003;(110) [Visité le 19/07/2014]. En ligne : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15136833.
• 28
  Barbier J-C, Matyjasik N. Évaluation des politiques publiques et quantification en France : des relations ambiguës et contradictoires entre disciplines. Rev Fr Socio-Économie. 2010;5(1):123-40.
• 29
  WHO. Charte d’Ottawa [Internet]. 1986. [Visité le 15/01/2021]. En ligne : http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/129675/Ottawa_Charter_F.pdf.
• 30
  Simos J, Spanswick L, Palmer N, Christie D. The role of health impact assessment in Phase V of the Healthy Cities European Network. Health Promot Int. 2015;30(Suppl 1):i71-85.
• 31
  Harris-Roxas B, Harris E. Differing forms, differing purposes: A typology of health impact assessment. Environ Impact Assess Rev. 2011;31(4):396-403.
• 32
  Winkler MS, Furu P, Viliani F, Cave B, Divall M, Ramesh G, et al. Current global health impact assessment practice. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(9):2988.
• 33
  Jabot F, Tremblay E, Rivadeneyra A, Diallo TA, Lapointe G. A comparative analysis of health impact assessment implementation models in the regions of Montérégie (Québec, Canada) and Nouvelle-Aquitaine (France). Int J Environ Res Public Health. 2020;17(18): 6558.
• 34
  Mathison S. Encyclopedia of evaluation. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2005.
• 35
  Perret B. L’évaluation des politiques publiques. Paris : La Découverte ; 2008. 128 p.
• 36
  Bhatia R, Farhang L, Heller J, Lee M, Orenstein M, Richerdson M, et al. Minimum elements and practice standards for health impact assessment, Version 3. Society for Practitioners of HI; 2014.
• 37
  Widmer T, Landert C, Bachmann N. Standards d’évaluation de la société suisse d’évaluation (Seval). [Internet]. 2000. [Visité le 15/01/2021]. En ligne : https://www.perfeval.pol.ulaval.ca/fr/standards-devaluation-de-la-societe-suisse-devaluation-standards-seval.
• 38
  Yarbrough D, Shulha L, Hopson R, Caruthers F. The program evaluation standards: A guide for evaluators and evaluation users, 3rd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2011. p. 56.
• 39
  Fakhri A, Maleki M, Gohari M, Harris P. Investigating underlying principles to guide health impact assessment. Int J Health Policy Manag. 2014;3(1):17-22.
• 40
  Green L, Gray BJ, Edmonds N, Parry-Williams L. Development of a quality assurance review framework for health impact assessments. Impact Assess Proj Apprais. 2018;0(0):1-7.
• 41
  Société française de l’évaluation (SFE). Charte de l’évaluation des politiques publiques [Internet]. 2006. [Visité le 15/01/2021]. En ligne : http://www.sfe-asso.fr/evaluation/charte-evaluation.
• 42
  Jabot F, Turgeon J. Une analyse du processus d’évaluation de la politique régionales de santé dans le Nord Pas-de-Calais (France). Can J Program Eval. 2010;23(2):139-64.
• 43
  Contandriopoulos D, Brousselle A. Evaluation models and evaluation use. Évaluation. 2012;18(1):61-77.
• 44
  Hawe P. Lessons from complex interventions to improve health. Annu Rev Public Health. 2015;36:307-23.
• 45
  Donaldson SI, Christie CA, Mark MM. What counts as credible evidence in applied research and evaluation practice? Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2009. 289 p.
• 46
  Berriet-Solliec M, Labarthe P, Laurent C. Goals of evaluation and types of evidence. Évaluation. 2014;20(2):195-213.
• 47
  Campbell R, Goodman-Williams R, Feeney H, Fehler-Cabral G. Assessing triangulation across methodologies, methods, and stakeholder groups: The joys, woes, and politics of interpreting convergent and divergent data. Am J Eval. 2018;109821401880419.
• 48
  den Broeder L, Uiters E, ten Have W, Wagemakers A, Schuit AJ. Community participation in health impact assessment. A scoping review of the literature. Environ Impact Assess Rev. 2017;66:33-42.
• 49
  Wilcox Y, King J. A professionnal grounding and history of the development and formal use of evaluator competencies. Can J Program Eval. 2014;28(3):1-28.
• 50
  Kundin DM. A conceptual framework for how evaluators make everyday practice decisions. Am J Eval. 2010;31(3):347-62.