GEMAPI : vers une gestion plus intégrée de l'eau et des territoires

La GEMAPI, un cadrage législatif fondé sur l'idée d'une synergie entre une gestion plus efficace du risque inondation d'un côté et la restauration des milieux aquatiques de l'autre, articulée autour du maintien de plaines inondables.

Modalités de transfert et de délégation de la GEMAPI, et échelles de gestion associées.

Les berges de la Gampille, près de Saint-Étienne (département de la Loire) ont été réaménagées pour limiter les risques d’inondations et rendre les berges plus naturelles et accessibles à la population : un projet ambitieux qui a mobilisé des compétences en hydrobiologie, hydroécologie, hydraulique, mais aussi en aménagement urbain et paysagisme.

1. Ouvrage de génie civil (rive droite)et ouvrage mixte végétalisé (rive gauche) pour la protection contre les inondations.

1. Solutions fondées sur la nature basées sur l’utilisation du génie écologique et végétal, en complément du génie civil, pour une conjugaison entre restauration des milieux et prévention des inondations (source : https://www.youtube.com/watch?v=M2bAEkookmc&t=10s)

2. Exemple de fonctionnement d’ouvrages sous un événement pluvieux hétérogène (d’après Poulard et al., 2017)

1. Difficultés rencontrées pour simuler des actions pour la prévention des inondations et évaluer leur efficacité

2. Aménagement utilisant du génie végétal sur une berge de rivière.

1. Illustration de la méthode avec les étapes permettant l’évaluation des effets d’aménagements projetés.

2. Représentation des notations consensuelles des effets permettant l’évaluation de scénario

Le Buëch, une rivière du Sud de la France, caractérisée par une richesse écologique remarquable

1. Un cadre global systémique d’analyse du problème d’aide à la décision relatif à la mise en oeuvre de la GEMAPI.

2. Approche intégrée d’ingénierie et d’analyse du risque dans le cadre de la mise en oeuvre de la GEMAPI.

1. Les quatre grandes étapes de l’AHP classique, de l’identification des critères d’évaluation jusqu’à l’évaluation des alternatives d’aménagement selon un critère unique synthétique (la décision).

2. Échelle d’importance relative utilisée pour comparer entre eux les critères d’un même niveau (toutes les combinaisons par paires, telles que présentées en exemple dans les tableaux de la figure 1 C (échelle dite de Saaty, 1980).

3. Situation des digues en amont et en aval du village de la Faurie.

4. Classement global (note agrégée) et selon les 4 macro-critères des scénarios d’aménagement du secteur de la Faurie évalués par comparaison mutuelle au dernier niveau de l’arbre de critères avec l’échelle de préférence de Saaty. Les valeurs en ordonnées correspondent aux poids relatifs agrégés calculés pour chaque scénario.

1. Liste et scores des indicateurs pour l’état initial et inféré pour les états aménagés ainsi que note globale MQI et intervalle d’incertitude (seules les valeurs modifiées par le scénario sont fournies en gras).

1. Site de la Faurie, extension et principe des variantes d’aménagement.

Cours d’eau de tête de bassin versant (TBV) en prairie humide à droite, et en zone agricole à gauche

1. Occupation du sol des bassins versants du Champalaune et du Quincampoix (le réseau hydrographique est en bleu).

2. À gauche : représentation des zones humides référencées (ZHR) en rouge et des milieux humides potentiels (MHP) en bleu. À droite : zones de production du ruissellement intense

3. Cartographie du potentiel d’interception du ruissellement par les MHP

1. L’objectif de l’appel à partenariat lancé par le Cerema et Irstea est de s’appuyer sur l’analyse de situations locales concrètes et variées pour favoriser la recherche de solutions et les partager au niveau national