Notes

• [1]
  Recherche réalisée avec le soutien de la chaire Intelligence Economique et Stratégie des Organisations (IESO) de la Fondation Paris-Dauphine que nous remercions. Nous remercions Nathalie Mitev, Stéphanie Dameron, Pierre Volle, Manuel Cartier et les professionnels associés à la chaire IESO pour leurs retours sur les premiers résultats de cette recherche. Cet essai est pour partie un approfondissement des cahiers scientifiques n° 12 et n° 14 de la Chaire IESO et d’un chapitre publié en 2015 (de Vaujany, FX. (2015). « De la matérialité et des effets matériels de la rumeur électronique », p. 19-26 dans Sociomatérialité et information dans les organisations, Laval : Presses Universitaires de Laval). Nous remercions également les évaluateurs pour leurs précieux conseils.
• [2]
  C’est le cas de Management Information Systems Quarterly (volume 38, numéro 3), British Journal of Management (numéro 26) ou encore Revista de Administração de Empresas (volume 57, numéro 6).
• [3]
  En particulier dans les tracks ou pré-événements de l’International Conference on Information Systems (ICIS), l’European Group on Organization Studies (EGOS) ou l’Academy of Management (AoM).
• [4]
  Et le Marx « tardif » davantage que le « jeune » Marx. La thèse de doctorat de Marx, notamment son chapitre sur le temps, est sans doute assez éloignée d’une vision dichotomique. Il en va de même de nombreux travaux post-marxistes allant de la théorie de l’activité aux approches lefebvriennes en passant par la théorie de l’événement de Badiou.
• [5]
  Ils sont très proches en cela des pragmatistes américains.
• [6]
  Il y aurait beaucoup à dire sur ce qui positionne la notion de « visible » chez Merleau-Ponty (1964) par rapport à celle de performativité chez Austin (1962) ou Barad (2007). Par manque de place, nous réservons cette réflexion pour un autre article.
• [7]
  Une approche de phénoménologie incarnée suppose toujours une part d’autoethnographie et de gestion émotionnelle du chercheur.
• [8]
  Par respect de l’anonymat des organisations ainsi que des personnes concernées, nous utiliserons des normes et des dénominations fictives.
• [9]
  Un fil de discussion est une suite de messages consécutifs abordant un même thème ; elle est classée de manière arborescente à partir des mots dièses (#) renseignés par les utilisateurs dans leurs messages.
• [10]
  La structure des algorithmes des moteurs de recherche (Google, Yahoo, Twitter…) va performer la rumeur.
• [11]
  Dans le sens anglosaxon « critical ».