S’il est une controverse que j’ai traversée de bout en bout, c’est bien celle des « décalages spectraux anormaux », pendant laquelle j’ai assisté à des disputes d’une violence incroyable, en particulier lorsque l’un des adeptes des décalages spectraux anormaux, Geoffrey (Gef) Burbidge, était présent dans une discussion sur le sujet. L’époux de Margaret Burbidge, aussi menue et calme que lui était imposant (disons même gros…), était en effet doté d’une voix de stentor qu’il exploitait lors de véritables explosions de fureur. Il ne faut donc pas s’étonner si je m’étends sur cette controverse un peu plus longtemps que sur les autres. En fait, il ne s’agissait pas que de la controverse sur les décalages spectraux, car la discussion englobait généralement plusieurs autres sujets, comme l’Univers stationnaire, les trous noirs géants, ou encore des lois physiques controversées telles la fatigue de la lumière. Je ne parlerai pas ici de l’Univers stationnaire ni des trous noirs, qui sont discutés dans d’autres chapitres, ni de la lumière fatiguée, qui mériterait un chapitre à elle seule. Je me concentrerai sur l’aspect « décalages spectraux ».
Si l’on veut un exposé clair du point de vue que j’appellerai « non conventionnel », le mieux est de lire un article de Jean-Claude Pecker, publié dans la revue de l’AFIS (Association française pour l’information scientifique), Science & pseudosciences, n° 294, janvier 2011 : « La maladie infantile de la cosmologie, le Big Bang chaud », auquel répond en partie mon propre article « La théorie du Big Bang rend bien compte des décalages observés »…