Notes

• [1]
  R. Descartes, Lettre-préface de l’édition française des Principes [1647], in Œuvres philosophiques, III, Garnier, 1998, p. 769-785 : 771.
• [2]
  S.E. Toulmin & J. Goodfield, The Fabric of the Heavens : The Development of Astronomy and Dynamics, University of Chicago Press, 1999, p. 115.
• [3]
  K. Marx, Différence de la philosophie de la nature chez Démocrite et Épicure [1841], in Œuvres : Philosophie, Gallimard, 1982, p. 20.
• [4]
  J. Van Der Eijk, Diocles of Carystus, vol. 2, Brill, 2001, p. xxxiv.
• [5]
  Dioclès dans Galien, De alimentorum facultatibus, VI, 455-6.
• [6]
  Causes des plantes, I, 5, in G.E.R. Lloyd, Une histoire de la science grecque [1974], Points Seuil, 1990, p. 191.
• [7]
  M. Garel, « Straton de Lampsaque », Encyclopædia Universalis, 2006.
• [8]
  M. Grmek, Le Chaudron de Médée. L’expérimentation sur le vivant dans l’Antiquité, Synthélabo, p. 69.
• [9]
  Lloyd, Une histoire de la science grecque, op. cit., p. 195-196.
• [10]
  M. Grmek, La Première révolution biologique, Payot, 1990, p. 38 et Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 70.
• [11]
  H. Von Staden, Herophilus : The Art of Medicine in Early Alexandria, Cambridge University Press, 1989, p. 121.
• [12]
  J. Beaujeu, « La médecine », in R. Taton (dir.), La Science antique et médiévale [1966], PUF, 1994, p. 393-420.
• [13]
  Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 75.
• [14]
  Galien, Des facultés naturelles, in Œuvres médicales choisies, II, Gallimard, 1994, p. 39-58.
• [15]
  Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 71.
• [16]
  G. Simon, « Aux origines de la théorie des miroirs : sur l’authenticité de la Catoptrique d’Euclide », Revue d’histoire des sciences 47(2), 1994, p. 259-272.
• [17]
  P. Duhem, Le Système du monde, t. 1, Hermann, 1913, p. 421.
• [18]
  A.C. Crombie, Histoire des sciences, de Saint Augustin à Galilée (400-1650), 2 vol., PUF, 1959, p. 333.
• [19]
  E. Mach, La Mécanique [1883], Hermann, 1904, p. 25-26.
• [20]
  J. Losee, A Historical Introduction to the Philosophy of Science, Oxford University Press, 2001, p. 20-23.
• [21]
  A. Lalande, Les Théories de l’induction et de l’expérimentation, Boivin & Cie, 1929, p. 16.
• [22]
  Galilée, « La Bilancetta », 1586.
• [23]
  Duhem, Le Système du monde, op. cit., p. 459-460.
• [24]
  Cité par P. Duhem, ΣΩΖΕΙΝ ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ. Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée, Vrin, 1908, p. 9-10.
• [25]
  A. Lejeune, L’Optique de Claude Ptolémée, Brill, 1989, p. 24.
• [26]
  Almageste, III, 1, in Ptolemy’s Almagest, trad. G.J. Toomer, Duckworth, 1984, p. 136.
• [27]
  Ibid., p. 153 et p. 600.
• [28]
  Duhem, Le Système du monde, op. cit., t. 2, p. 82-86.
• [29]
  Cité par Duhem, Le Système du monde, op. cit., t. 1, p. 489.
• [30]
  N.S. Hetherington, « Ptolemy : on trial for fraud », Astronomy and Geophysics 38(2), 1997, p. 24-27.
• [31]
  Cicéron, Academica 2, 34.
• [32]
  V. Brochard, Les Sceptiques grecs, Imprimerie nationale, 1887, p. 21.
• [33]
  Ibid., p. 32.
• [34]
  Métaphysique, 1074a, trad. J. Barthélémy-Saint-Hilaire, t.3, Germer-Baillière, 1879, p. 198.
• [35]
  Sextus Empiricus, Contre les professeurs, VII, 88, in A.A. Long & D.N. Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. I. Pyrrhon, L’épicurisme, GF Flammarion, 2010, p. 40.
• [36]
  Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. I. Pyrrhon, L’épicurisme, op. cit., p. 40.
• [37]
  Sextus Empiricus, Esquisses pyrrhoniennes, éd. par P. Pellegrin, Seuil, 1997, p. 22.
• [38]
  De Natura Deorum, I, 8.
• [39]
  I. Kant, Critique de la raison pure [1781], PUF, 1986, p. 80.
• [40]
  Marx, Différence de la philosophie de la nature chez Démocrite et Épicure, op. cit., p. 25.
• [41]
  Sextus Empiricus, Contre les professeurs, VII, 211-216, op. cit.
• [42]
  Diogène Laërce, Vies, X, 50.
• [43]
  Ibid., X, 32.
• [44]
  Ibid., Vies, X, 39.
• [45]
  Sextus Empiricus, Contre les professeurs, VII, 211-216, op. cit.
• [46]
  Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. I. Pyrrhon, L’épicurisme, op. cit., p. 197.
• [47]
  Diogène Laërce, Vies, X, 87-116.
• [48]
  Ibid., Vies, X, 104.
• [49]
  Questions naturelles, VI, XX in Œuvres complètes de Sénèque, trad. J. Baillard, t. 2, Hachette, 1861.
• [50]
  J. Allen, Inference from signs, Clarendon Press, 2001, p. 197.
• [51]
  De la nature, I, 862-901, G-F, 1964, p. 41.
• [52]
  E. Asmis, Epicurus’ Scientific Method, Cornell University Press, 1984.
• [53]
  Diogène Laërce, Vies, X, 32.
• [54]
  Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. I., op. cit., p. 199.
• [55]
  Plutarque, Des notions communes contre les Stoïciens, 1083c.
• [56]
  Aetius, in Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. II, op. cit., p. 179.
• [57]
  Ibid., p. 183.
• [58]
  J.-B. Gourinat, La Dialectique des stoïciens, Vrin, 2000, p. 66.
• [59]
  « Si une sensation était appréhendée de manière que le raisonnement ne pût l’arracher, il l’appelait “science” » (Cicéron, Academica 1, 11).
• [60]
  C. Lévy, Les Scepticismes, PUF, 2008, p. 30.
• [61]
  Cicéron, Academica 1, 12.
• [62]
  Diogène Laërce, Vies, VII, 180.
• [63]
  De l’orateur, II, 38.
• [64]
  K. Popper, Conjectures et réfutations [1963], 3^e éd., Payot, 1985, p. 585.
• [65]
  A.A. Long & D.N. Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. III. Les académiciens. La renaissance du pyrrhonisme, GF Flammarion, 2010, p. 44.
• [66]
  Cicéron, Les Académiques, trad. J. Kany-Turpin, G-F, 2010, p. 314, note 68.
• [67]
  Sextus Empiricus, Esquisses pyrrhoniennes, I, 227 et Contre les logiciens, I, 187-188.
• [68]
  M. Schofield, « Academic epistemology », in K. Algra et al. (eds), The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge University Press, 1999, p. 323-351 : 349 ; J. Allen, « Academic Probabilism and Stoic Epistemology », Classical Quarterly, 44(1), 1994, p. 85-113.
• [69]
  Cicéron, Les Académiques [-45], II, 38-41, trad. J. Kany-Turpin, GF, 2010, p. 253-263.
• [70]
  Contre les Logiciens, I, 179.
• [71]
  Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 175.
• [72]
  Ibid., p. 426.
• [73]
  L. Robin, Pyrrhon et le scepticisme grec, Garland, 1944, p. 102.
• [74]
  E. Limbrick, « Doute sceptique, doute méthodique : vers la certitude subjective », in L Heller & F. Atance (dir.), Montaigne. Regards sur les Essais, 1986, p. 47-60.
• [75]
  C. Lévy, Cicero Academicus. Recherches sur les Académiques et sur la philosophie cicéronienne, École française de Rome, 1992, vol. 162, p. 45.
• [76]
  Academica 2, 34.
• [77]
  Sextus Empiricus, Contre les professeurs, op. cit.
• [78]
  Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. III., op. cit., p. 45.
• [79]
  S. Giocanti, « La fécondité des Académiques de Cicéron dans l’histoire du scepticisme », Astérion, nov. 2013.
• [80]
  P. Gassendi, Opera omnia, 6 vol., Anisson et Devenet, 1658, vol. 1, p. 286b.
• [81]
  Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 174-175.
• [82]
  B.-C. Martha, Études morales sur l’Antiquité [1905], Forgotten Books, 2013, p. 68-69.
• [83]
  Academica 2, 20.
• [84]
  Tusculanes, II, II.
• [85]
  Academica 2, 20.
• [86]
  Academica 2, 3.
• [87]
  Tusculanes, II, III.
• [88]
  De la nature des dieux, I, 5.
• [89]
  Les Topiques, II.
• [90]
  R. Boyle, The Sceptical Chymist [1661], Courier Dover Publications, 2003, p. 4.
• [91]
  R. Jeffrey, « De Finetti’s Probabilism », Synthese 60(1), 1984, p. 73-90.
• [92]
  My Own Life, autobiographie écrite le 18 avril 1776 et publiée après sa mort.
• [93]
  J. Dewey, Democracy and Education, The Macmillan Company, 1916, p. 175.
• [94]
  Ibid., p. 174.
• [95]
  J. Dewey, Logic : The Theory of Inquiry, Henry Holt and Co, 1938, p. 9.
• [96]
  Esquisse empirique, XI, dans Traités philosophique et logique, G-F, 1998, p. 121.