Chapitre 5. Médecins philosophes à l’origine de la méthode expérimentale
- Par Jean-Yves Cariou
Pages 137 à 153
Citer ce chapitre
- CARIOU, Jean-Yves,
- Cariou, Jean-Yves.
- Cariou, J.-Y.
Citer ce chapitre
- Cariou, J.-Y.
- Cariou, Jean-Yves.
- CARIOU, Jean-Yves,
Notes
-
[1]
V. Brochard, « La méthode expérimentale chez les Anciens », Revue de métaphysique et de morale t. XIII, 1887, p. 37-49 ; V. Egger, Science ancienne et science moderne, A. Colin, 1890 ; A. Favier, Un médecin grec du IIe siècle ap. J.-C. précurseur de la méthode expérimentale moderne : Ménodote de Nicomédie, Jules Rousset, 1906.
-
[2]
M. Grmek, Le Chaudron de Médée. L’expérimentation sur le vivant dans l’Antiquité, Synthélabo, 1997, p. 22 ; R.J. Hankinson, « Causation in Galen », in J. Barnes, J. Jouanna & V. Barras, Galien et la philosophie. Huit exposés suivis de discussions, Droz, 2003, p. 31-66 : 51 ; Hankinson, « Epistemology », in R.J. Hankinson (ed.), The Cambridge companion to Galen, Cambridge University Press, p. 157-183 : 178.
-
[3]
É. Littré, Médecine et médecins, Didier, 1872, p. 168.
-
[4]
Celse. Traité de médecine, Livre I, préface, Masson, 1876.
-
[5]
De la génération, 2.
-
[6]
Celse, Traité de médecine, op. cit., p. 29.
-
[7]
Philosophical Transactions of the Royal Society 85, 1672, p. 5004-5007.
-
[8]
In Galien, Traités philosophiques et logiques, éd. par P. Pellegrin, Flammarion, 1998, p. 48.
-
[9]
Ibid., p. 109.
-
[10]
Galien, Esquisse empirique, GF, 1998, p. 109-110.
-
[11]
Ibid., p. 111-113.
-
[12]
Ibid., p. 113-114.
-
[13]
V. Brochard, Les Sceptiques grecs, Imprimerie nationale, 1887, p. 368.
-
[14]
Galien, Esquisse empirique.
-
[15]
Galien, Des sectes pour les débutants.
-
[16]
Galien, Traités philosophiques et logiques, op. cit., 122.
-
[17]
J. Senebier, Essai sur l’art d’observer et de faire des expériences, t. III, Paschoud, 1802, p. 286.
-
[18]
Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 364.
-
[19]
Ibid., p. 325-326.
-
[20]
Sextus Empiricus, Esquisses pyrrhoniennes, Seuil, 1997, p. 311-319.
-
[21]
C.V. Daremberg, Exposition des connaissances de Galien sur l’anatomie, la physiologie et la pathologie du système nerveux, De Rignoux, 1841, p. 230.
-
[22]
Des lieux affectés, III, 5, in Galien, Œuvres médicales choisies, II, Gallimard, 1994, p. 193-197.
-
[23]
De compositione secundum locos, 8.6, cité in J.-M. Jacques, « La méthode de Galien pharmacologue dans les deux traités sur les médicaments composés », in A. Debru, Galen on pharmacology, Brill, 1995, p. 117.
-
[24]
Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 109.
-
[25]
In Galien, Traités philosophiques et logiques, op. cit., p. 41.
-
[26]
De la méthode thérapeutique, à Glaucon, I, 1.
-
[27]
M. Frede, Essays in Ancient Philosophy, Oxford University Press, 1987, p. 293-294.
-
[28]
De la préservation de la santé, V, 11.
-
[29]
Frede, Essays in Ancient Philosophy, op. cit., p. 295 ; Hankinson, « Epistemology », op. cit.
-
[30]
J.-M. Jacques, « La méthode de Galien pharmacologue dans les deux traités sur les médicaments composés », op. cit.
-
[31]
T. Tieleman, « Methodology », in R.J. Hankinson (ed.), The Cambridge companion to Galen, Cambridge University Press, 2008, p. 49-95.
-
[32]
Des facultés naturelles, I, 13.
-
[33]
Ibid., p. 28.
-
[34]
Les causes du pouls (De Causis Pulsuum), I, 5.
-
[35]
De Causis Procatarticis, III, 29.
-
[36]
Definitiones medicae, CLVI, in C.G. Kühn (ed.), Claudii Galeni opera omnia, vol. 19, 1830, p. 393.
-
[37]
C. Bernard, Introduction à l’étude de la médecine expérimentale [1865], G-F, 1966, p. 37 et p. 91.
-
[38]
Daremberg, Exposition des connaissances de Galien…, op. cit., p. 89.
-
[39]
Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 109.
-
[40]
Hankinson, « Epistemology », op. cit.
-
[41]
Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 22.
-
[42]
D. Oldroyd, The Arch of Knowledge, NSW University Press, 1989, p. 30.
-
[43]
Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 92.
-
[44]
J. Allen, Inference from signs, Clarendon Press, 2001, p. 167 ; Long & Sedley, Les Philosophes hellénistiques, vol. II., op. cit., p. 235.
-
[45]
In Galien, Traités philosophiques et logiques, op. cit., p. 37.
-
[46]
P. Mudry, « Le scepticisme des médecins empiriques dans le traité De la médecine de Celse : modèles et modalités », in « Le scepticisme antique », Cahiers de la Revue de théologie et de philosophie 15, 1990, p. 85-96.
-
[47]
Pellegrin in Galien, Traités philosophiques et logiques, op. cit., p. 72.
-
[48]
Ibid.
-
[49]
R. Philippson, De Philodemi libro qui est : Peri sêmeiôn kai sêmeiôseôn et Epicureorum doctrina logica, Berliner Buchdruckerei, 1881, p. 57.
-
[50]
Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 307.
-
[51]
Diogène Laërce, Vies, IX, 116.
-
[52]
Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 313.
-
[53]
A. Lalande, Les Théories de l’induction et de l’expérimentation, Boivin & Cie, 1929, p. 19.
-
[54]
L. Perilli, Menodoto di Nicomedia. Contributo a una storia galeniana della medicina empirica, K. G. Saur, 2004, p. 126.
-
[55]
Favier, Un médecin grec du Ile siècle ap. J.-C., op. cit.
-
[56]
G. Dye, « A review of Lorenzo Perilli’s Menodoto di Nicomedia », Bryn Mawr Classical Review, 2004.
-
[57]
Perilli, Menodoto di Nicomedia, op. cit., p. 24.
-
[58]
Brochard, Les Sceptiques grecs, op. cit., p. 372.
-
[59]
Pellegrin in Galien, Traités philosophiques et logiques, op. cit., p. 40.
-
[60]
Daremberg, Exposition des connaissances de Galien…, op. cit., p. 9.
-
[61]
C. Huygens, Sur la vie de M. Des Cartes par Baillet [693], in Œuvres complètes, Soc. Holl. Sces, 1888, p. 403.
-
[62]
C. Bernard, Leçons de pathologie expérimentale, 1872, p. 481.
-
[63]
Grmek, Le Chaudron de Médée, op. cit., p. 168.
-
[64]
J. Brossolet, article « Galien Claude (131 env.-env. 201) », Encyclopædia Universalis, 2006.
-
[65]
Cicéron, Les Académiques, éd. par P. Pellegrin, G-F, 2010, p. 65.
-
[66]
Ibid., p. 65-66.
-
[67]
T.S. Kuhn, La Révolution copernicienne [1957], Fayard, 1973, p. 137 ; G.E.R. Lloyd, Une histoire de la science grecque [1974], Points Seuil, 1990, p. 369-370.
En parcourant diverses œuvres antiques et médiévales, on rencontre à différents endroits la mise en œuvre effective de démarches que l’on qualifierait aujourd’hui, certaines d’inductives, d’autres de déductives, d’autres d’hypothético-déductives ou encore d’expérimentales.
Toutefois, le fait de repérer ponctuellement un auteur sur une voie plutôt que sur une autre ne signifie pas qu’il s’y trouve parce qu’il l’estime plus sûre pour le conduire à destination, et qu’il en ait fait délibérément le choix. Toute autre est l’attitude de ceux qui discourent sur leur méthode, qui argumentent, la recommandent, l’enseignent, s’apitoient sur le sort des égarés qui se sont aventurés dans d’autres chemins.
Qu’un auteur, par exemple, relate ses expériences ne suffit pas pour dire qu’il suit une démarche expérimentale, et moins encore qu’il s’inscrit dans une méthode expérimentale. Pour reconnaître chez un expérimentateur une démarche, il faut qu’il nous en dise les pas successifs, telle l’idée préalable qu’il contrôle ; pour y voir une méthode, il faut qu’il s’en soit fait une règle de conduite.
Il faut distinguer celui qui utilise un procédé, comme l’expérience ou la généralisation d’observations, sans souci méthodologique, d’un autre qui est le pionnier d’une démarche, et d’un autre encore (qui peut aussi être le même) qui s’en fait l’apôtre et attribue la palme à un type de parcours.
Ainsi, le contrôle ponctuel d’une idée par l’expérience, pour notable qu’il soit, n’a pas la même ampleur que la recommandation d’une procédure au caractère heuristique explicité, s’accompagnant d’une justification d’ordre méthodologique…
Date de mise en ligne : 01/06/2022
Ce chapitre est en accès conditionnel
Acheter cet ouvrage
20,00 €
Acheter ce chapitre
3,00 €