Notes

• [1]
  Lettre de Francis Vernon à Henry Oldenburg, 25 février 1670 [nouveau style], in Huygens 1888-1950, t. 7, p. 7-13 (passage cité p. 12) [cette lettre est aussi publiée in Oldenburg 1965-1986, t. 6, p. 501-507 (passage cité p. 505)].
• [2]
  Huygens 1888-1950, t. 7, p. 9 [t. 6, p. 502, in Oldenburg 1965-1986].
• [3]
  Lettre d’Henri Justel à Thomas Smith, 9 septembre 1683, Bodleian Library, Oxford, ms Smith 46, p. 323.
• [4]
  Sur la réforme de Bignon, Tits-Dieuaide 1998, Demeulenaere-Douyère et Brian 2002.
• [5]
  Sur l’argument d’un régime colbertien tout entier conduit par le rationalisme, King 1949.
• [6]
  Soll 2009.
• [7]
  Mukerji 2009 et 1997.
• [8]
  Beik 2005.
• [9]
  Sur ce thème, voir Ash 2010.
• [10]
  La principale source pour le patronage de Colbert reste Clément 1861-1882, vol. 5, p. 233-650 ; voir aussi le catalogue de l’exposition 1983, p. 363-482.
• [11]
  Voir, pour l’architecture, Berger 1993 ; pour les arts, Bettag 1998.
• [12]
  Apostolidès 1981 (en particulier p. 23-40), Burke 1992.
• [13]
  Chartier et Martin 1990 (p. 74).
• [14]
  Dainville 1978 (p. 134-141).
• [15]
  Saunders 1985.
• [16]
  Voir Collections de Louis XIV 1977, Schnapper 1988-1994.
• [17]
  Jammes 1965, Sauvy 1973, Pognon 1973, Grivel 1985.
• [18]
  Balayé 1988 (p. 84-99), Saunders 1991, Pomian 1972, Soll 2008.
• [19]
  Omont 1902.
• [20]
  Sur Wansleben (Vansleb), voir Dew 2009 (p. 29-30).
• [21]
  Par exemple, pour la famille de Condé et son pratronage des savoirs, voir Béguin 1999 (p. 356-386). Sur les Roannez, voir Mesnard 1965.
• [22]
  Chapelain 1936 (p. 341-364).
• [23]
  Couton 1977, Roger 1982, Maber 1985, Voss 1981.
• [24]
  Voir la gratification de Cassini (de 9 000 livres) qui était bien plus haute que celle des autres gens de lettres, si on excepte Huygens ; voir Guiffrey 1881-1901.
• [25]
  Voir Dew 2009 (chap. 1, p. 41-80).
• [26]
  Lettre de Chapelain à N. Heinsius, 21 septembre 1663, in Chapelain 1880-1883 (vol. 2, p. 327-328). Deux ans plus tard, Heinsius se voyait interdire par les États généraux de Hollande d’accepter une gratification (ibid., p. 401, n. 3).
• [27]
  Lettre de Chapelain 1880-1883 (vol. 2, p. 305, 328, 336 et 344), Guiffrey 1881-1901 (vol. 1, col. 62), Pintard 1943 (p. 112).
• [28]
  Lettre de Chapelain à Colbert, 8 janvier 1664, in Chapelain 1880-1883 (vol. 2, p. 344) ; voir aussi Clément 1861-1882 (vol. 5, p. 595).
• [29]
  Lettre de Chapelain à Colbert, 26 mars 1665, in Chapelain 1880-1883 (vol. 2, p. 390-391) ; voir aussi les deux lettres de janvier 1666 (p. 434 et 436-437).
• [30]
  Lettre de Chapelain 1880-1883 (vol. 2, p. 492 n. 1, 493 et 530).
• [31]
  Lux 1990, Brown 1934 (p. 147-149), George 1938b (p. 395-396). Sur la fondation de l’Académie en général, voir Taton 1966, Hahn 1971 (p. 11-14 et 52-53), Stroup 1990 (p. 3-63).
• [32]
  [B. de Fontenelle], Histoire de l’Académie royale des sciences 1729-1733 (vol. 1, p. 5-6).
• [33]
  « Note de Charles Perrault à Colbert pour l’établissement d’une Académie générale », in Clément 1861-1882 (vol. 5, p. 512-513). Clément a daté cette note de 1666, mais pas plus précisément que cela.
• [34]
  Lettre de Chapelain à Carlo Dati, 12 novembre 1666, citée par George 1938a (p. 235, n. 106) (cette lettre ne se trouve pas in Chapelain 1880-1883).
• [35]
  Lettre de H. Justel à P.-D. Huet, Paris, 30 mars 1667, in Brown 1934 (p. 278-279) ; lettre de Justel à Huet, Paris, 10 décembre 1667, citée par Abdel-Halim 1964 (p. 167) ; voir aussi Lux 1990 (p. 188, n. 24), Brown 1934 (p. 73 et 149).
• [36]
  Du Hamel 1701 (p. 3), Fontenelle 1733 (p. 5-6). Pour une discussion du groupe de Bourzeis, voir Dew 2009 (p. 52-61).
• [37]
  Perrault 1993 (p. 141-142).
• [38]
  Drevillon 1996.
• [39]
  Konvitz 1987, Gallois 1909.
• [40]
  Voir lettre de H. Justel à H. Oldenburg, 7 juillet 1668, in Oldenburg 1965-1986 (vol. 4, p. 477-479).
• [41]
  Dew 2010. Voir plus généralement McClellan et Regourd 2011.
• [42]
  Briggs 1991, Stroup 1991.
• [43]
  Voir Biagioli 1995.
• [44]
  Selon la terminologie d’Habermas, les académies de Colbert faisaient toujours partie de la sphère de la représentation de cour (räpresentative Öffentlichkeit) : Habermas 1978 (p. 17-37).