Chapitre d’ouvrage

Chapitre 8. La représentation des groupes d’intérêts au niveau européen : l’exemple des hôpitaux publics et des usagers

Pages 139 à 160

Citer ce chapitre


  • Coron, G.
(2018). Chapitre 8. La représentation des groupes d’intérêts au niveau européen : l’exemple des hôpitaux publics et des usagers. Dans
  • G. Coron
L’Europe de la santé : Enjeux et pratiques des politiques publiques (p. 139-160). Presses de l’EHESP. https://doi.org/10.3917/ehesp.coron.2018.01.0139.

  • Coron, Gaël.
« Chapitre 8. La représentation des groupes d’intérêts au niveau européen : l’exemple des hôpitaux publics et des usagers ». L’Europe de la santé Enjeux et pratiques des politiques publiques, Presses de l’EHESP, 2018. p.139-160. CAIRN.INFO, stm.cairn.info/l-europe-de-la-sante--9782810906161-page-139?lang=fr.

  • CORON, Gaël,
2018. Chapitre 8. La représentation des groupes d’intérêts au niveau européen : l’exemple des hôpitaux publics et des usagers. In : L’Europe de la santé Enjeux et pratiques des politiques publiques. Rennes : Presses de l’EHESP. Regards croisés, p.139-160. DOI : 10.3917/ehesp.coron.2018.01.0139. URL : https://stm.cairn.info/l-europe-de-la-sante--9782810906161-page-139?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/ehesp.coron.2018.01.0139


Notes

  • [1]
    Afin de permettre une comparaison des situations, les questions posées à Pascal Garel et à Laurène Souchet sont identiques.
  • [2]
    Pour en savoir plus, consulter le site web de l’organisation : www.eu-patient.eu.
  • [3]
    Direction générale en charge des réseaux de communication, du contenu et des technologies.
  • [4]
    Direction générale en charge des entreprises, du marché intérieur, de l’entreprenariat et des PME.
  • [5]
    Directive 2011/24/UE du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2011 relative à l’application des droits des patients en matière de soins de santé transfrontaliers OJ L 88, 4.4.2011, p. 45-65.
  • [6]
    Conclusions du Conseil sur les valeurs et principes communs aux systèmes de santé de l’Union européenne, JO C 146, 22.6.2006, p. 1-3.
  • [7]
    Règlement (UE) n° 536/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 relatif aux essais cliniques de médicaments à usage humain et abrogeant la directive 2001/20/CE (texte présentant de l’intérêt pour l’EEE). JO L 158, 27.5.2014, p. 1-76.
  • [8]
    Règlement (CE) n° 726/2004 du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 établissant des procédures communautaires pour l’autorisation et la surveillance en ce qui concerne les médicaments à usage humain et à usage vétérinaire, et instituant une Agence européenne des médicaments, JO du 30 avril 2004, L 136, p. 1-33.
  • [9]
    Directive 2011/24/UE du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2011 relative à l’application des droits des patients en matière de soins de santé transfrontaliers JO, L 88, 4 avril 2011, p. 45-65.
  • [10]
    Conclusions du Conseil sur les valeurs et principes communs aux systèmes de santé de l’UE, JO du 22 juin 2006, C 146, p. 1-3.
  • [11]

L’intention de ce chapitre est de nous intéresser concrètement à la manière dont les établissements de santé, sociaux et médico-sociaux et les associations d’usagers représentent leurs intérêts à Bruxelles.
Dans le premier cas, Sébastien Guigner a interviewé Pascal Garel, responsable du pôle Europe et international à la FHF et directeur général de Hope. Il souligne ainsi le rôle de cette organisation et montre la place des groupes d’intérêts dans l’Europe de la santé.
Dans le second cas, il revient sur l’expérience de Laurène Souchet, anciennement conseillère politique au Forum européen des patients (EPF) qui est une des principales organisations représentant les patients au niveau européen.
Ce chapitre met ainsi en regard les représentations des intérêts des établissements de santé face à ceux des usagers. Ces deux témoignages illustrent de manière transversale les thématiques suivantes :
la multiplicité des pouvoirs publics vis-à-vis desquels les groupes d’intérêts construisent leurs stratégies ;
la question de la légitimité des lobbies et éventuellement des concurrences entre elles pour représenter une population ou un secteur donné ;
l’enjeu du pluralisme et la régulation des actions d’influence ;
les moyens et les ressources différentes des lobbies.
Au final, la différence de positionnement de ces groupes explique la diversité des attentes par rapport aux actions de l’Union et le jugement porté sur l’effectivité d’une politique de santé…


Date de mise en ligne : 28/08/2020

https://doi.org/10.3917/ehesp.coron.2018.01.0139

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Ouvrages

280 € par an

4 500 ouvrages et 170 revues au cœur de votre métier

Acheter cet ouvrage

11,99 €

176 pages, format électronique (HTML et feuilletage, par chapitre)

Acheter ce chapitre

10,00 €

22 pages format électronique (HTML, PDF et feuilletage)
Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? Membre d'une institution cliente ?