1 Le European Journal of Emergency Medicine (EJEM : https://journals.lww.com/euro-emergencymed/pages/default.aspx), journal officiel de l’European Society of Emergency Medicine (EUSEM : https://eusem.org/), vient de franchir une étape majeure. Avec un facteur d’impact de 4,2 en 2024, il entre pour la première fois dans la catégorie A des revues dans le classement du système d’interrogation, de gestion, et d’analyse des publications scientifiques (Sigaps), rejoignant le top décile des revues en médecine d’urgence, juste derrière Emergencias, Annals of Emergency Medicine et Resuscitation, et devant les revues de niveau B : Academic Emergency Medicine, Scandinavian Journal of Trauma and Emergency Medicine ou Emergency Medicine Journal. C’est une formidable reconnaissance du travail éditorial, mais surtout de la qualité des recherches de haut niveau qui y sont publiées.

2 La communauté française y occupe une place de choix. Elle est, d’une part, fortement représentée dans le comité de rédaction : le rédacteur en chef, le Pr Yonathan Freund (Paris), un rédacteur en chef-associé, le Pr Youri Yordanov (Lyon) et trois membres du comité de rédaction, les Drs Mélanie Roussel (Rouen), François Javaudin (Nantes) et François-Xavier Duchateau (Clichy).

3 D’autre part, et surtout, les recherches françaises y sont mises à l’honneur. Voici une sélection de publications récentes, qui illustre la diversité, la rigueur méthodologique et la pertinence clinique des travaux de nos collègues français :

• Tubiana et al. [1] ont montré que la certitude diagnostique influence fortement l’adhésion aux guidelines dans la pneumonie communautaire, soulignant l’intérêt d’un scanner thoracique précoce,
• Touzet et al. [2] ont évalué l’effet de la présence de médiateurs dans les urgences : malgré l’absence de réduction de la violence observée dans l’étude, le besoin d’information des patients est clairement ressorti,
• Balen et al. [3] ont étudié l’influence d’une durée de séjour aux urgences prolongée avant hospitalisation, et ils n’en ont observé aucun effet délétère significatif – même s’il s’en est fallu d’un cheveu : un odds ratio de 1,14 [0,99-1,31] pour la mortalité hospitalière en cas de séjour > 10 h,
• Balen et al. [4] ont également mis en évidence plusieurs facteurs prédictifs – dès l’appel au centre 15 – de l’utilisation d’un support ventilatoire en préhospitalier,
• Benhamed et al. [5] ont validé la règle Fresno-Québec pour limiter l’utilisation de la radiographie chez les patients présentant une luxation glénohumérale,
• Roy et al. [6] ont lancé le réseau EARTH [1], une initiative internationale d’urgentistes dédiée à la recherche sur la thrombose, preuve de l’engagement structurant des équipes françaises,
• Oberlin et al. [7] ont pu réaliser une validation externe du score MESSI-AHF [2] pour la première fois sur des patients français, confirmant ses bonnes performances pour la stratification du risque après un épisode d’insuffisance cardiaque aiguë,
• Vromant et al. [8] ont mené une étude européenne sur vignettes, mettant en évidence un possible biais de genre sur la limitation de soins, suggérant une plus grande propension à limiter les patientes de sexe féminin pour la ventilation invasive,
• Coisy et al. [9], dans la même veine, ont pu observer un biais de race et de genre dans l’évaluation de la gravité d’une douleur thoracique,
• Marjanovic et al. [10] ont comparé l’oxygène haut débit à la ventilation non invasive en postextubation, une étude multicentrique française pertinente pour la pratique courante. Dans la foulée, ils publient une revue systématique sur l’utilisation de l’oxygène haut débit dans l’insuffisance cardiaque aiguë [11],
• Gerlier et al. [12] ont démontré, via une étude randomisée, l’effet bénéfique d’un bloc fémoral précoce échoguidé pour les douleurs de fracture du col fémoral,
• Gorlicki et al. [13] n’ont pas pu prouver que l’initiation de la ventilation non invasive en préhospitalier améliorait le pronostic des patients avec une insuffisance cardiaque aiguë,
• Papin et al. [14] ont mis en évidence les biais du dosage de la carboxyhémoglobine par co-oxymétrie, avec des implications diagnostiques fortes,
• Catoire et al. [15] ont étudié l’effet de l’ordre d’administration des agents anesthésiques lors des intubations en urgence, une question pratique à fort enjeu,
• Freund et al. [16] ont relancé le débat sur le niveau de preuves soutenant les recommandations internationales sur la prise en charge précoce de l’insuffisance cardiaque,
• Cancella de Abreu et al. [17] ont présenté l’étude COVIDEF évaluant les performances de multiples biomarqueurs pour prédire l’aggravation clinique des patients avec infection Covid-19,
• Philippon et al. [18] ont pu valider des échelles d’évaluation en simulation pour la prise en charge des patients en détresse respiratoire, arrêt cardiaque ou coma,
• Duclos et al. [19] ont montré que l’adhésion aux recommandations de prise en charge du traumatisme sévère est associée à un meilleur pronostic,
• Leborgne et al. [20] ont mené une enquête dans 342 services d’urgences et rapportent que l’utilisation de la vidéolaryngoscopie reste minoritaire,

4 Autant d’illustrations de la capacité de la communauté urgentiste française à produire des données robustes et originales, avec un fort ancrage clinique. L’EJEM accueille avec enthousiasme des revues systématiques, des essais cliniques randomisés et des cohortes multicentriques, et reste ouvert aux soumissions francophones. Gageons que les chercheurs français continueront à publier régulièrement dans des revues de catégorie 1, et même A+ comme c’est le cas presque tous les ans ! Continuons à faire rayonner la recherche francophone de haut niveau [21] !

Liens d’intérêts :

5 Le Pr Freund est rédacteur en chef du European Journal of Emergency Medicine. La Dr Bouzid est rédactrice associée des Annales françaises de médecine d’urgence.