Estados límite y delincuencia juvenil: Evolución de las respuestas judiciales
- Por Michel Botbol
Traducido y editado por Cadenza Academic Translations
Traductor: Jaime Velásquez, Editor: Víctor Zamorano Blanco
Senior Editor: María Florencia Fernández
Páginas 49 a 53
Citar este artículo
- BOTBOL, Michel,
- Botbol, Michel.
- Botbol, M.
https://doi.org/10.1684/ipe.2015.1434
Citar este artículo
- Botbol, M.
- Botbol, Michel.
- BOTBOL, Michel,
https://doi.org/10.1684/ipe.2015.1434
Notes
-
[1]
Philippe Gutton, Le pubertaire (París: Presses Universitaires de France, 1991).
-
[2]
Donald W. Winnicott, De la pédiatrie à la psychanalyse, trad. de Jeannine Kalmanovitch (París: Payot, 1969).
-
[3]
Michel Botbol, Rapport final de la Mission d’appui PJJ/Psychiatrie (París: Direction de la Protection Judiciaire de la Jeunesse, 2011).
-
[4]
Jean Bergeret, « Les états limites: Réflexions et hypothèses sur la théorie de la clinique analytique », Revue française de psychanalyse 34, n.° 4 (1970): 601-633.
-
[5]
Michel Botbol y Toré Balkan, « États limites en institution: Une psychothérapie par “l’environnement” », Psychothérapies 26, n.° 1 (2006): 15-20, doi:10.3917/psys.061.0015.
-
[6]
Roger Misès, Les pathologies limites de l’enfance (París: PUF, 1990).
-
[7]
Bergeret, « Les états limites ».
-
[8]
James Masterson, « Diagnostic et traitement du syndrome “borderline” chez les adolescents », Confrontations Psychiatriques 7 (1971): 125-155.
-
[9]
Philippe Jeammet, « Les destins de la dépendance à l’adolescence », Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 38, n.o 4-5 (1990): 190-199.
-
[10]
N. del T.: día es un sustantivo femenino en griego.
-
[11]
René Roussillon, « Le paradoxe de la destructivité ou l’utilisation de l’objet selon Winnicott », Entrevues 13 (1987): 72-79, doi:10.3917/puf.rouss.2005.01.0253.
-
[12]
Jeammet, « Les destins de la dépendance ».
-
[13]
Michel Botbol, « Le placement : Une promesse de retour ? », en Le placement des enfants, ed. de Dominique Attias y Lucette Khaïat (Toulouse: Érès, 2014), 319-337, doi:10.3917/eres.attia.2014.02.0321.
-
[14]
«Protección Judicial de la Juventud» es una agencia gubernamental francesa encargada del sistema judicial de los menores.
Mediante el modelo edípico, la ley simbólica ocupa un lugar central en las teorías psicoanalíticas del desarrollo psicosexual. Al vincular el deseo con la ley, constituye a la vez el fundamento y la metáfora de la eficacia de la ley concreta en el «tratamiento» de las transgresiones en general y de la delincuencia juvenil en particular, en un esquema que, más o menos directamente, remite al conflicto del deseo que está en el corazón de los funcionamientos neuróticos. No obstante, muy lejos de ser la panacea que algunos discursos dejan entrever, la ley crea interrogantes sobre su aplicación en ciertas organizaciones psicopatológicas que, como los funcionamientos límite, presentan la doble peculiaridad de fragilizar la terceridad y favorecer los pasos al acto. Partiendo de una lectura psicopatológica de estos funcionamientos límite, este artículo examina las funciones de la violencia en este marco. Se afana en mostrar que estas funciones están determinadas por «el gradiente de alteridad» que conllevan, entre violencias-provocación y violencias-destrucción. Se llega a unas consecuencias en lo que se refiere a los principios que deben regir las respuestas judiciales y terapéuticas en cada uno de estos dos tipos de violencia oponiendo la lógica de la ley a la de la transicionalidad.
- estado límite
- delincuencia juvenil
- violencia
- psicopatología
- complejo de Edipo
- justicia
États limites et délinquance juvénile : évolution des réponses judiciaires
Au travers du modèle œdipien, la loi symbolique occupe une place centrale dans les théories psychanalytiques du développement psychosexuel. En liant le désir à la loi, elle constitue à la fois le fondement et la métaphore de l’efficacité de la loi concrète dans le « traitement » des transgressions en général et de la délinquance juvénile en particulier, selon un schéma qui renvoie, plus ou moins directement, au conflit de désir qui est au cœur des fonctionnements névrotiques. Cependant, bien loin d’être la panacée universelle que certains discours font entrevoir, la loi interroge sur son application dans certaines organisations psychopathologiques qui, comme les fonctionnements limites, présentent la double particularité de fragiliser la tiercéité et de favoriser les passages à l’acte. En partant d’une lecture psychopathologique de ces fonctionnements limites, cet article examine les fonctions de la violence dans ce cadre. Il s’attache à montrer que ces fonctions sont déterminées par le « gradient d’altérité » qu’elles comportent, entre violences-provocation et violences-destruction. Il en tire des conséquences concernant les principes qui doivent régir les réponses judiciaires et thérapeutiques à chacun de ces deux types de violence, en opposant la logique de la loi à celle de la transitionnalité.
- état limite
- délinquance juvénile
- violence
- psychopathologie
- complexe d’Œdipe
- justice
Palabras clave de la editorial: complexe d’Œdipe, délinquance juvénile, état limite, justice, psychopathologie, violence
Borderline states and juvenile delinquency: the evolution of judicial responses
Based on the oedipal model, symbolic law occupies a central position in psychoanalytic theories of psychosexual development. By linking desire to the law, it immediately constitutes the foundation and is a metaphor of efficiency in concrete law for the “treatment” of transgressions in general and juvenile delinquency in particular.
It is a structure that more or less directly refers to the conflict of desire which is at the heart of neurotic functioning. However, far from being a universal panacea that some discussions refer to, the law questions its application in certain psychopathological organizations which as border line functioning, weakens the third party and favours acting out.
Starting from a psychopathological interpretation of these border line functioning, this article examines functions of violence in this particular context. It attempts to show that these functions are determined by the “otherness gradient” which situated between provocation-violence and destruction-violence. It draws conclusions about the principles that should govern the judicial and therapeutic responses to each of these two types of violence by opposing the logic of the law to that of transitionally.
Palabras clave de la editorial: justice, juvenile delinquency, limit state, Œdipus complex, psychopathology, violence