Chapitre 9. L’Univers pluriel d’aujourd’hui
Pages 255 à 284
Citer ce chapitre
- PECKER, Jean-Claude,
- Pecker, Jean-Claude.
- Pecker, J.-C.
Citer ce chapitre
- Pecker, J.-C.
- Pecker, Jean-Claude.
- PECKER, Jean-Claude,
Notes
-
[1]
Par exemple : Reeves Hubert, Patience dans l’azur : l’évolution cosmique, Seuil, 1re éd., p. 268, 1981 ; Weinberg Stephen, Les Trois Premières Minutes de l’Univers (trad. en français), Seuil, 1978 ; Merleau-Ponty Jacques, Cosmologie du xxe siècle, Gallimard, 1965.
-
[2]
Par exemple Lachièze-Rey Marc, Connaissance du Cosmos, Albin-Michel, 1985 ; Silk J., The Big Bang, Freemann (trad. française, Belfond, 1990) ; Hawking Stephen, Une brève histoire du temps (en trad. française), Flammarion, 1989 ; et Barrow J. D., Theory of Everything. The Quest for Ultimate Explanation, Clarendon Press, 1990.
-
[3]
Ambartsumian V. A., Mirzoyan L., Sahakian G., Vsekhsviatski S., Kazutinski V, Problèmes de cosmologie contemporaine (trad. en français), Mir, 1960.
-
[4]
Zwicky Fritz, Morphological Astronomy, Springer, p. 3-4, 26-27, 122-123, 166-170, 1957 ; et Experientia, 6, 441.
-
[5]
Findlay-Freundlich E. Göttingen Nachrichten, 7, p. 95-102 ; Philosophical Magazine, 45, p. 303-319, 1954 ; Proceedings of the Royal Physical Society A, 67, p. 102-193, 1954 ; et Born Max, Göttingen Nachrichten, 7, p. 102-108 ; Proceedings of the Royal Physical Society A 67, p. 193-194.
-
[6]
Pecker Jean-Claude, Roberts A. P., Vigier Jean-Pierre, Nature, 237, p. 227, 1972 ; C R Acac Sc Paris, 274, p. 765, 1159 ; et Pecker Jean-Claude, Tait N. V. J., Vigier Jean-Pierre, Nature, 241, p. 338, 1973 ; et Mérat P., Pecker J.-C., Vigier J.-P., Yourgrau W., Astronomy and Astrophysics, 30, 359, 1974 ; et Depaquit Serge, Pecker J.-C., Vigier J.-P., C R Ac Sc B, 279, p. 259, 1974 ; 280, 113, 1975 ; et Jaakkola T., Karoji H., Le Denmat G., Moles M., Nottale L., Pecker J.-C., Vigier J.-P., MNRAS, 177, p. 191, 1976.
-
[7]
Arp, Halton C., Quasars, Redshifts and Controversies, Interstellar media Ed., 1987.
-
[8]
Arp Halton C., Seing Red, Apeiron Publ.
-
[9]
Sandage Alan, Tammann Gustav, Astrophysical Journ., 190, p. 525, 1974 ; 194, 559 ; et Sandage Alan, in The Deep Universe, Saas Fee Advanced Course n° 23, Springer, p. 77, 1995.
-
[10]
Vaucouleurs, G. de, The Observatory, 102, n° 1050, p. 178-194, 1982.
-
[11]
Vaucouleurs, G. de, « The Case for a Hierarchical Cosmology », Science, 167, p. 1203-1213 ; 169, p. 917, 1970 ; et Mandelbrot Benoît, Les Objets fractals, Flammarion, 1975.
-
[12]
Voir par exemple Linde A. D., Particle Physics and Inflationary Cosmology, Harwood Academic Publ., 1990 ; et Guth Alan, Phys. Rev. D., 23, p. 347, 1981 ; et Davies P., Brown J., Superstrings, a Theory of Everything ?, Cambridge University Press, 1988.
-
[13]
Delsemme Armand, Pecker Jean-Claude, Reeves, Hubert, Pour comprendre l’Univers, De Boek, 1988 (rééd. Flammarion, « Champs », p. 256, 1990).
-
[14]
Brahic André, Les Enfants du Soleil, Odile Jacob, p. 445, 2000.
-
[15]
Pascal L. Blaise, Pensées, éd. des Œuvres complètes Gallimard, « La Pléiade », p. 1113.
-
[16]
Carter Brandon, « The anthropic principle and its implications for biological evolution », Philosophical Trans. Royal Society, A 310, p. 347, 1983 ; et Barrow John D., Tipler Frank. J., The Anthropic Cosmological Principle, Clarendon Press, p. 450, 1986 ; et Bertola F., Curi U., The Anthropic Principle, Cambridge University Press, p. 205, 1989 ; et Demaret Jacques, Lambert Dominique, Le Principe anthropique, A. Colin, p. 301, 1994. Ce dernier ouvrage est notamment une excellente synthèse historique du concept de finalité.
-
[17]
Eddington A. S., Fundamental Theory, Cambridge University Press, 1948.
-
[18]
Dirac Paul A. M., 1937, Nature, 139, p. 323, et Proceedings of the Royal Soc. of London, A, 165, 1938, p. 199 ; et Carr B.J., Rees Martin J., Nature, 278, p. 605, 1979.
-
[19]
Vaucouleurs, Gérard de, L’Astronomie, 62, p. 224-226, 1948.
-
[20]
Brans C., Dicke R. H., Phys. Rev., 124, p. 925-935, 1961.
-
[21]
Arp Halton C., Quasars, Redshifts and Controversies, Interstellar media Ed., 1987 ; Tifft W. G., Astrophys. J., 206, p. 38, 1976 ; Guthrie B., Napier W., MNRAS, 243, p. 431, 1990 ; MNRAS, 253, p. 533, 1991 ; et Depaquit S., Pecker J.-C., Vigier J.-P., Astronomischen Nachrichten, 306, p. 7, 1985. arp Halton C., reys C. Roy, rudwicki Konrad, Progress in new cosmologies, beyond the Big Bang, Plenum, 1993.
-
[22]
Bondi Herman, Gold Thomas, MN Roy Astron. Society, 108, p. 252, 1948 ; hoyle Fred, MN Royal Astr. Soc., 108, p. 372, 1948.
-
[23]
Hoyle Fred, Burbidge Geoffrey, Narlikar Jayant V. N., A Different Approach to Cosmology, Cambridge University Press, p. 357, 2000.
-
[24]
Alfvén Hannès, Cosmic Plasma, Kluwer, p. 164, 1981 ; voir aussi : Alfvén H., La Recherche, 69, p. 610, 1976.
-
[25]
Nicoll J. F., Segal Irving, Proc Nat Acad Sciences, USA, 79, n° 12, p. 3913-7, juin 1982 ; et Nicoll J. F., Segal I. E., Astrophys. J., 258, n° 2, pt1, p. 457-466, 15 juillet 1982 ; et Segal Irving, Mathematical Cosmology and Extragfalactic Astronomy, Academic Press, p. 204, 1976 ; et Segal I. E., Proc. Nat. Acad. Sc. Washington, 72, p. 2473, 1975.
-
[26]
Jaakkola Toïvo, Astronomy and Astrophysics, 27, 449.
-
[27]
Linde A. D., « Inflation and quantum cosmology », in 300 Years of Gravitation, éd. Hawking & Israël, Cambridge University Press, 1984 ; et Wheeler J. A., Geometrodynamics, Academic Press, 1962 ; et Lukash V. N., Novikov I. D., « Cosmology, theory and observations », in 10th European Regional Meeting of the IAU, Prague, L. Perek & J. Zarel éd., vol. 5, p. 401-420, 1987 ; et De Witt Bryce S, Physical Review, 160, p. 1113, 1987.
-
[28]
Petit Jean-Pierre, On a perdu la moitié de l’Univers, Albin Michel, p. 183, 1997, rééd. Hachette littérature, p. 183, 2000.
-
[29]
Nottale Laurent, Fractal Space-Time and Microphysics : Toward a Theory of Scale Relativity, World scientific, 1993 ; voir aussi : La Relativité dans tous ses états, Hachette, Paris, 1998.
-
[30]
Souriau Jean-Marie, Einstein 79, Colloque du centenaire d’Einstein, Collège de France, p. 197, 1979 ; et Fliche H. H., Souriau J.-M., Astron. & Astrophys., 78, p. 87, 1979.
-
[31]
Gödel Kurt, Rev. Mod. Phys., 21, p. 447, 1949.
Le Big Bang classique est celui auquel on se réfère le plus généralement dans les ouvrages traitant de science moderne pour le grand public. On pourra en citer quelques-uns qui s’y référent spécifiquement ; et l’on voudra bien considérer que d’autres, tout aussi nombreux, traitent du nouveau big bang. Leurs auteurs, de façon générale, englobent les deux groupes de théories sous le même nom de « big bang », avec ou sans majuscules, ou de « cosmologie standard ». Une différence essentielle existe cependant entre les deux types de théories, une différence qui a des implications métaphysiques lourdes. Le Big Bang classique suppose en effet une Création ex nihilo (comme Platon) ou, c’est la seule alternative, une définition du temps telle que l’état de contraction maximale corresponde à un temps infini dans le passé. Le nouveau big bang, plus aristotélicien, n’impliquerait aucune Création, aucun point singulier. De toute façon, ces deux termes d’une alternative ne sont plus satisfaisants. Il faut expliquer tous les phénomènes observés à l’échelle de l’Univers ; il faut aussi trouver des idées de vérification ou de réfutation possibles. La porte est encore largement ouverte à la réflexion scientifique sur l’Univers et sur son évolution ; et le présent ouvrage ne traite que les principales des cosmologies proposées, sans oublier qu’il en est d’autres, pleines de mérites. Nous verrons encore d’autres métamorphoses du Big Bang, et sans doute d’autres types de cosmologies, oscillantes, ou même stationnaires…
Date de mise en ligne : 01/06/2022
Ce chapitre est en accès conditionnel
Acheter cet ouvrage
19,00 €
Acheter ce chapitre
5,00 €